本人的博文《一种新的学术腐败 - 美国光学会著名期刊编辑篡改审稿意见》，披露了美国光学会旗下 Optics Letters 期刊某编辑屡次篡改审稿意见、从而达到其拒稿目的的事实，引起了科学网网友大量的兴趣和评论。有网友问到：这个编辑为什么这么做？这就牵涉到一个有趣的话题，即：“学术同行中的敌人和朋友”。世界上每一个科研工作者，都有其感兴趣的研究方向。
其中有一类人，他们的研究兴趣相同或相似，形成学术同行。这类人常常互相看对方的文章，也常常在各类会议中互相见面。他们中有一些人彼此之间关系很好，是学术朋友；但正所谓“文人相轻”，这些人有些人之间是敌人，有些人之间的关系甚至差得“水火不容”。那么，为什么会发生这现象呢？一个主要的原因，来自于论文的互相评价。
Researcher A 在撰写科研论文时，总要介绍一下目前该领域的历史和发展现状，这个时候他总要引用一些同行的工作。由于学术论文（尤其是 Optics Letters 之类只有三页或者四页版面长度限制的期刊）的版面长度总是有限的，那么这个时候 A 就要在浩如烟海的论文中选取出几篇他认为最重要的或者最相关的同行论文，这个时候问题来了！Ａ的论文发表后，同行都来兴冲冲地看。
B 一看 A 的论文中引用了他的文章，也许还是重点引用，可能还被介绍成“重要的，开创性的”，B 就非常高兴，立马视 A 为好朋友。B 在以后的论文写作中，也会投桃报李，不忘引用 A 的论文。A 和 B 就成了学术朋友。他们会在学术会议上碰面，一起喝咖啡，或者邀请对方互相走动，一起合作写论文，等等。这是双赢的结局。也有双输的结局：设想这个时候来了一个 Researcher C。
C 一看 A 的论文，上看下看，左看右看，发现他的论文没有被引用，那么 C 就会很失落，这个时候Ｃ可能会写信给 A，告诉他我的论文很重要，很相关，但你可能没注意到。这个时候Ａ一般会非常友好的说：“啊！你的工作真的很重要，都怪我没有注意到！非常感谢你把这篇大作介绍给我！”。如果这样，那么 A 和 C 之间就很可能会化潜在的干戈为玉帛。但 C 有的时候，不会写信给 A，他只会自己闷在心里。
那如果下一次 A 还是没有引用他的文章，C 就认为 A 是故意的，从而视 A 为敌人。作为报复，C 在以后自己的论文中，也会故意不引用 A 的工作。A 的论文若是落到 C 的手里（他们是学术同行，所以完全会互相审对方的稿件），肯定是必死无疑。A 也会从频繁的据搞中慢慢的意识到 C 可能是他的敌人了，从而在他的本子上记下：我的新敌人，C！这样一对学术敌人就形成了。
所以，学术朋友和敌人并不是一天之内形成的，只有当你在某一个领域浸淫久了，你才会逐渐明朗地成为别人的敌人，你也会逐渐明朗的意识到谁是你的朋友。这也是我在撰写科研论文时，最为小心的环节：千万不能遗漏一些最相关的工作，从而产生我的学术敌人。但常在河边走，哪有不湿鞋？C 认为他的工作很重要，但我想了半天，在有限的版面内觉得 C 的工作和我此次工作相关性不大，就暂不引用，结果就冉冉升起了一个新的敌人 C！
正所谓，人在江湖，身不由己啊！