研究一般从选题、开题、做实验开始，一旦得到了大量有意义的结果，就开始进入分析和写文章的阶段。一篇文章是否有价值，能否发表，取决于几个条件。如何从评审的角度要求来写文章是值得重视的。近期审了一篇稿件，编辑部给出了一篇文章就几个内容要点和相应的打分表来对文章进行评估，分值从A到D，即从‘非常好’到‘不值得发表’。以下是所包含几个方面的评审要点，值得写文章借鉴和参考学习。
技术含量是第一点，也是关键的一点，研究要有技术基础和技术分量。越是业界难以攻破的东西就越有技术含量，或者隐含着技术含量和技术价值。结果证明，或结果验证。你提出了方案，你所要进行的实验和实验结果，都是为了去验证你的方案、假设和猜想。重要的是，你要从理论或实验等手段得到明确的结果来说明、证明你的预想或期望，从几个实验方面进行验证，或者与别人的工作进行比较、对照和借鉴。
创新性没有放到第一点，而是放到了第三点，我想这还是值得我们关注的。一开口就谈创新，是不切实际的，而是应该先立足根本，在有技术含量的基础上，才能有所进步和创新。对领域的重要性这一点是说，你的研究是否有价值，是否对领域有启发，有贡献。写作的品质和图表说明这两点的重要性就不多说了。语言表述得好，只会给文章增分，就像现在老师要求学生把字写得漂亮一样，至少主观感觉不差，印象分总是有的。
此外，还有以下几点值得关注。比如，早期工作是否正确地参考和引用了；文中是否有一些不相关的材料或待补充的材料；摘要是否充分地描述了全文的思想；引言中是否对背景工作进行了详细的阐述，对文章的研究动机是否阐述清楚了。按照以上的要求，结合自己研究的特点，那么一篇文章如何从实验到构思就应该心中有数了。写文章是个慢工出细活的过程，只有到落笔的时候，才知道哪些是重点，才知道还需要哪些材料和实验需要补充。
只有在写作的过程中，只有在落笔的那一刻，你才知道一篇文章，结构需要如何构架和理顺，材料需要如何筛选和使用，内容孰轻孰重，字词需要如何雕琢和锤炼。