很幸运，能为国外期刊审稿。但遗憾的是，只审过3篇。所以，谈不上经验，只能是体会了。
1. 国内作者写的文章，读起来相当吃力，更不要说读懂了。唯一评审的一篇国内作者写的文章，竟花了好几天才弄明白了个大概意思。当时我纳闷，编辑怎么就送审了呢？说实话，我的英文也是相当糟糕。记得有几篇文章都是经过编辑润色后才送审的。
2. 国外作者很细致，看似一个很普通的问题，叫他那么一写，还真有点突然让人眼前一亮的感觉。举个例子，老外说：牧区公路建设及机动车辆（尤其是摩托车）的普遍使用，拓展了牧民的社会关系网，提高了空间跨越能力，并使天伦之乐更容易实现。然而，在诸多好处的背后，且隐藏着妇女活动能力的受限。因为在很多情况下，摩托车成了男人的专用坐骑。妇女活动的受限，导致了新的不公平。
即：男人更加自由了，与妇女的距离越来越远，这使原本的男女不平等更是雪上加霜。其实，如果老外只说道路和摩托车好处的话，这篇文章一点亮点都没有，这是地球人都知道的事实。可老外的眼光偏偏转移到我们经常忽略且非常深刻的问题上，着实有点佩服。就因为这一点，差一点来了个建议接受。
3. 给国外期刊审稿，尽量要仔细，慎重，建议或意见要有理有据。要让他们知道，中国科研人员也不是省油的灯。提高国际形象，人人有责嘛！
接着2：虽说这个老外写的很卖力，也写的真真切切。可还是没有逃过我的法眼，这家伙肯定在牧区调研时间不长。因为，他只看到了摩托车带来的方便，可忽视了其背后的经济环境问题。比如，摩托车的费用、对草场的破坏等，这些问题我在几年前就进行过较为深入的研究。所以，只说摩托车的好，这显然是片面的。鉴于此，我建议他再补充资料，修改后重新送审。
4. 审稿的收获。世界上没有免费的午餐，世界上也没有免费的审稿。每审一篇稿子，审稿人一定能得到点什么。这不，从这篇稿子中，我突然意识到发展可能引发的新一轮不公平，为自己以后的研究提供另一种视角或增加新的内容。
5. 老外做科研，也有走马观花的现象或急于求成的痕迹。比如，这篇稿子中，摩托车给妇女带来的可能冲击是个很独特的视角。如果作者能调查的更详细、更深入的话，这将是一篇很不错的论文。
但由于时间短，走访牧户户数少，使得他对摩托车的利弊没有做出全面的分析和判断，最终使闪光点失去了应有的光泽！这个老外根本不知道，在牧区，我曾经与牧民同吃同住同聊、共同来回穿梭于冬季草场和夏季草场是很有一段光景的。所以嘛，资料是否详实，调查是否深入，我还是能毫无悬念地判断出来的。虽然，我做的不是很好。
总结，投稿国外期刊时，即使用最简单的句子，能写明白就行了。
如果过分追求所谓的造词用句，会造成整篇文章不知所云的局面。从我可怜的经验看，只要文章亮点突出，英文写作编辑会主动提供帮助的。谁都知道，我们虽然一直在学英语，但写作始终是个软肋。这其实没什么，现在连中文都学不好的时代，能指望英文水平炉火纯青吗？在写评论前，要多看几遍，基本能熟背下来。这样做的目的就是为了更好更深入理解文章的内容，而不是断章取义。因为，这毕竟不是中文。
单词用法和语境仔细揣摩和研读后，方可下手写评语。还有，对文章内容不熟悉的稿件，必须婉言谢绝，以免贻笑大方，让老外小瞧咋国人！也许，还有很多很多…只不过，才疏学浅的我，只知道这么多了。惭愧！