国内青椒的生存状况

国内青椒的生存状况

中国科学报

2014-06-02 20:38:51

我不是悲观主义者，相反我比周围大多数人都乐观，只是，我不希望我们80后青椒被误解！

■肖勇刚看到马臻老师的博文《回答一位80后海归青椒的纠结帖子》（请见本微6月1日内容），觉得有些话想说。帖子里写得有点悲观，所以马老师从乐观的角度进行了分析，在传递正能量，我也觉得作为年轻人总体是应该往前看的。

但作为80后而且是土鳖，我深感小木虫的这个帖子确实也说了很多目前国内青椒的现状。我看了马老师的简历，是很令人羡慕的，所以作为一个成功的海归，不得不说你没有看到一些没有那么成功的海归以及大批土鳖所面临的物质和精神问题。

首先，国内现阶段的现状是，青椒得到教职，即使是学校固定的教职或科研单位的编制职位，一般都不是独立科研的职位，实质上和博后没有多少差，甚至是当学生用，这和国外的博后有什么差？起码美国的工资会高一点。当然马老师说的博后做久了找工作的问题，我觉得应该是存在的，但如果一个人的兴趣仅在于科研，论文不会太少或不会太差，在中国目前各种计划满天飞的时候，再找个职位也不难。

其次，发论文是按什么样的速度来发，我觉得不同的学科实在有差别，像做纳米材料的，如果速度太慢可能自己都会不太好意思，但如果做生物的，有时运气的重要性甚至超过idea。但大家都很认同这样一个观点，数paper数量实在不是明智的评价体制。如果你是一个研究组长，下面有十个人，一年发5篇文章，你每年就能拿到5篇通讯作者论文，如果手下人更能干点，10篇都很轻松，但你能保证说那10篇通讯作者都当得问心无愧吗？

这样的组长、负责人固然当得很顺，可以借着这些文章到处捞各种名头，但是底下的青椒呢，他/她的每一篇文章不都得从一个数据一个数据开始积累，他们的发展在哪里？不干活的人开着小汽车、拿高工资，干活的人拿低工资、坐11路，社会的不公在科研界同样体现得淋漓尽致。

此外，对于“看过太多借科研之名回来争名逐利的主儿，对国家科研资源进行贪婪的掠夺。我，看不到希望！”这个现象大家现在都看到了，马老师也没有异议。

这类贪婪之人确实还不少，而且很多都是国内有人接应，一起分钱。焦点在于，这批人影响到青椒了吗？马老师觉得他们拿的大钱，青椒拿的小钱，各走各的路，互不干涉。我倒觉得社会没这么公平，科研经费是个大摊子，国家统计的时候是说占到了GDP的多少多少，没有说过给大牛多少，占比多少，给青椒多少，占比多少。

这批人分走的钱，本来是科研界共有的，如果少了这部分损耗，有一部分是可以分给青椒的，这就好比现在中科院每年年初要各个所统计出国情况，名额有限，领导多出去了几次，其他人自然就少了几次，目前难道谁还能把领导的出国裁掉？除非是领导的领导！

我觉得这也算是科研环境的一部分，如果天天看到有这么一批人不干活还拿走了那么多钱，心里不“愤”一下是很难的。这也可以类比一个社会现实，新闻上天天报这个那个贪官搞了多少钱，老婆孩子移民海外逍遥快活，难道你不痛恨社会不公、贪官可恶吗？难道就没有那么点恨？如果真没有，那我至少会觉得这个人已经麻木到缺少社会正义感和责任感。

最后说说青椒的物质生活。马老师提到了买房问题，而且是海归买房，根据马老师的分析，感觉海归买房还是要比土鳖容易不少，因为我是土鳖，我深感买房不易且买房后生活不易！海归一般都会有住房补贴，学校一般也多少给土鳖一些，但如果没有呢，比如中科院的很多研究所，你不得不说买房是个大问题，而且由于买不起房，你可能也很难看到你老婆孩子的happy face，自己也别想happy！

我写东西比较啰嗦，基本上算是结尾了。我写这个的目的，不是批评马老师，而只是作为同样的80后青椒，对马老师所陈述的某些观点不敢苟同，发表一些个人看法。总体而言，我觉得小木虫的这个兄弟说了一些目前的现实和自己的苦恼，马老师积极乐观地进行了引导分析，而我所要说的是，作为一个科研界的屌丝，马老师您这样的高富帅不太了解我们屌丝的苦恼！

最后一句，我不是悲观主义者，相反我比周围大多数人都乐观，只是，我不希望我们80后青椒被误解！阅读原文