做学术、写论文那是大家每天都在做的事情，现在科学研究成果的表现多用论文的数量和质量来表示，特别是理学学科。小到晋升找工作，大到奖励计划、国家基金申请与报奖都需要论文来支撑。而在这过程中一个学者的文献被引频次现在已经被提高到一个极为重要的评价指标层次上。学者或论文的被引频次已经成为评价一个学者和一篇论文影响力的重要指标。甚至是唯一指标。
在这五花八门、良莠不齐的众多论文中，参考文献已经成为必须的组成部分，甚至说没有参考文献就不能称之为一篇标准的学术研究论文。
研究多是在原有的基础上进行不断的探索和实验来进行，引用文献表示你的研究建立在什么样的基础之上进行的，显得有理有据。但是试想在还没有进行规范写作、期刊和传播渠道的时候，以前的大牛们论文后面是不是都没有文献啊？现在谁又有这勇气不加参考文献就能去投稿发表？自己在这几年阅读和审稿中，也经常会发现参考文献的问题，我认为目前文献中的参考文献引用主要分为以下几种情况：
霸王敬酒-不得不干（不得不引）①在论文写作中有好多文献是大家在本领域内都熟知的经典文献。在谈某些问题的时候必然会提到这些文献。引用这些文献有两个前提：首先你得知道，那就是要你多读文献，进而了解最起码的入门常识；其次就是这个文献太经典了，实验的设计与分析的方法以及得出的结论都得到学界的一直认可。这样的文献就是让你不得不引。②但是还有另一种文献也可能不得不引，那就是研究的案例太少。
研究的案例太少让你无法去选择，即便你对论文中的研究结论持怀疑态度，但是你也会在文中用某某人曾经对什么进行过研究这样的表述进行引用。这里的文献引用最起码都是具有重要科研价值的文献，需要去进行引用。③但是还有一种情况，那就是大牛的名人效应。这个人在这个领域太牛了，名气很大，为了论文能够顺利通过评审最好引用一些他（她）的文献，即便这个专家在这个具体的实验和领域中从未涉及。
这种情况的引用有投机的嫌疑，要不得。④最后一种情况是被逼的或者是胡来的。经常在小木中里面看到问题求助的帖子上说自己的审稿意见里面列出意见让引用******的文献，有的甚至连格式都给你弄好了，就等你复制粘贴即可。而发帖的人也基本上都能猜出审稿人为何人了。而作者们在这种权利和义务不对等的情况下也都心照不宣，何乐而不为呢？大都会照办。
皇帝的新衣—自欺欺人（自己跟自己玩）各大期刊，出版社以及数据库都会统计年度被引排名（爱思维尔发布中国地区高被引学者榜单），而这作为评价一个学者的影响力的重要指标也备受关注。有的人就会根据这种新情况弄出点新花样。那就是自引。其实自引并不是什么令人不齿的事情。如果自己的研究具有连续性和不断推进的过程，甚至一直走在学界的前沿，引用自己研究成果来说明研究的进展也都很正常的。
但是为了达到某种目的而自己瞎弄，甚至一篇论文中引用自己十几篇的论文，这个怎么也说不通的。我也突然想起我的导师在改我的一篇论文后提到了他当时刚审完的一篇稿件和我的研究的相关性以及启示。因此，推荐我们在沙龙的时候对这篇已经确认出版的论文进行讨论并谈谈看法。最后，在我论文已经被确认录用的时候特别嘱咐我要等那篇论文正式出版后进行正式引用，以表示对这篇论文工作的认可。
因此，我在最后一次校稿的时候我终于看到该文的正式的卷期号，并及时进行了更正！我想这就是一个大学者多年进行科研活动与写作中积累的学术素养。