在参加完刚结束不久的硕士生毕业论文答辩后，心情异常沉重。在为期一天的时间里，一共有八位应届硕士毕业生进行了学位论文答辩；答辩的学位论文课题涉及生物信息学分析、植物活性成分分析、动物觅食行为与消化酶、基因功能与调控等四个方面。整个答辩过程，答辩委员会主席和会员均感到，硕士毕业生质量的逐年显著下降。
现将本人的感受简述如下：1. 学位毕业论文和答辩过程中出现的问题：实验设计不合格，没有严格按照实验研究的基本原则来设计和实施实验；毕业论文标题与内容不相符合，头大、身子小；自创新颖“词汇”，想怎么写、就怎么写，没有任何根据的创造“新名词或新概念”；基本概念不清、研究的历史与背景不明，没能做到“知其然、知其所以然”；对评审委员提出的问题，僻重就轻、或答非所问、或干脆逃过不回答，采用多种花样应付问题；读汇报PPT课件的现象仍然严重；不会解读生物信息学数据库分析出来的结果，公司给出什么结果、就展示什么结果，没有自己的见解；不知道何为归纳、整理、分析和判断；统计学分析方法的选择错误百出，也不知道向统计学专业人士请教；毕业论文的逻辑性、可读性很差，语文水平不敢恭维；依据上述问题多多的学位毕业论文内容，学生还在学术期刊上发表了论文，说明有关学术期刊的水平也在逐年显著下降；研究生导师没有尽到自己的指导责任。
2. 对如何解决好上述问题的一点建议：对导师和学生同时进行必要的科学研究与实验设计的相关知识培训，并进行考核，合格后才能当导师或攻读研究生学位；对导师和学生进行必要的统计学知识和方法的培训，并进行考核，合格后才能当导师或攻读研究生学位；对导师和学生同时实施淘汰制，将不合格导师和学生，从相关队伍中淘汰出去，以维持研究队伍的质量和水准；逐步改进硕士学位授予标准（可以参考国外经验），逐步淡化必须发表一篇论文的强行要求；加强对国内学术期刊的指导、资助和管理，逐步淘汰劣质期刊，不断提升国内学术期刊的质量和学术影响力；逐步改进科研成果的评审和评奖制度（可以借鉴国外经验），树立风清气正的科研氛围；逐步改进人才评价、职称晋升和评聘制度，逐步改善给予各类人才的生活与工作待遇，给优秀人才的成长，提供肥沃的土壤。
总而言之，师生都要努力与共勉；政府也要在外在条件上给予大力支持；只有这样才能实现人才兴国、科技强国的目标。在科学探索上，我们必须不断追求。要牢记和践行：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。