现在国内有种倾向，认为寒窗苦读21或22载获得博士学位后就该出人头地，成为真正的科学家或专家了。国内的职称评定体系，又给这一想法推波助澜。在国内许多单位都规定，博士毕业两年后即有资格晋升副高职称。副高在国内算专家。专家就应该理所当然的有自己的实验室，有自己的研究生。
就整个人群来比，中国博士占总人口的比例很低（<1%），从这个角度讲，博士在中国还是皎皎者，而且比普通老百姓掌握了更多的科研技能。但是如果把博士放到整个学术界来比，刚毕业的博士仅是一名科研的入门者。在基础研究领域，许多博士毕业后，包括欧美的博士，刚毕业时多数都不具备独立的高水平科研能力。
怎么才算具备有独立高水平科研能力？在不需要太多主要帮助下，能独立找到新课题，并能独立设计和完成课题，以及有较高的独立完成论文写作的水平。对于基础研究，其成果主要以论文发表来体现，要想做独立的课题负责人（PI），我觉得至少能在专业领域最好的杂志上发表3篇以上第一作者的论文。
过早自立门户独立科研的坏处：1）对自己，可能只会做低水平的科研，发低档次的论文。2）对国家，浪费国家的许多科研资源。3）对学术界，会影响推动科技进步的进程，产生过多学术垃圾。
如何让自己能尽快地具备独立的科研能力？1）自己刻意培养独立的科研能力。2）博士生期间找一个高水平的导师非常重要。3）在高水平的实验室从事2-5年的博士后研究不可少。