近几年，科技议题时常进入社会领域并引起广泛关注，与此同时，科学家也成为公众品头论足的对象。在大科学时代，特别是在新媒体的加持下，象牙塔中的科学走到了聚光灯下。无论是主动还是被动地走进公共舆论场，这一现象对科学的发展会有什么样的影响？科学家该如何应对？媒体在期间又该如何扮演好角色？就这些问题，本报采访了多位全国政协委员。
全国政协委员、中国科学院院士袁亚湘认为，科技界的议题越来越容易“破圈”，被带到公共舆论场，受到公众的评论，这应该是好事。首先，这表明公众对科学技术很关注、也感兴趣。这也说明公众认为科技相当重要。热点议题也为科学普及提供一个很好的切入点。当然，处理这类事情必须要非常小心。针对科技方面热点话题以及敏感话题，如何纠正一些错误的观点、澄清事实、消除误解以及如何进行正确的舆论引导，值得我们认真思考。
全国政协委员、中国科学院院士段树民表示，科学问题具有很强的专业性，有的时候，别说普通公众，就是本领域之外的科学家都难以判断。所以，这种公共讨论到底是好事还是坏事，那就要看我们各方能不能塑造一种舆论的环境，在这个环境里，让真正了解这些非常专业的科学问题的专家，能够没有顾虑、没有压力地去调查、分析问题，得出结论，并通过权威的、有公信力的平台将这些过程和结果告知公众。
如果能做到这样，我认为公众讨论科学是好事。
全国政协委员、中国科学院院士崔向群认为，如果是科技界非常专业的问题，且还在探索中，公众对此不能起更好的帮助作用，就不好带到公共舆论场。如果是公众非常关心的问题，比如雾霾形成机制、新冠疫苗的安全性和有效性，这些可以带到公共舆论场，这种关心也是好事。
全国政协委员、中国科学院水生生物研究所研究员徐旭东认为，科技界议题“破圈”是好事还是坏事得分开来说。比如量子计算这样的话题被公众讨论不是坏事。同时，财政支持的科技项目也有义务向公众普及新知识。至于举报论文造假这样的事件，理想的情况应该是通过适当渠道，在专业范围内查证。目前的状况显然不理想，需要深思造成这种状况的深层原因。只关注谁举报或举报谁，并不能解决问题。
全国政协委员、中国科学院院士周忠和表示，我们没法逃避，也不应该逃避。时代在高速发展，信息技术、网络、新媒体等发展日新月异，人和人之间交流，特别是年轻人互相之间的交流更加依赖新媒体等线上的传播。科技议题被带到公共舆论场的情况，将会越来越多。其实这不是一个新的现象，科技史上屡见不鲜，现在更多了。只不过，有些科技议题是主动破圈的，有些则是被动的。无论主动还是被动，科学界都应该去适应这样一种客观现实。
积极与政府、社会、公众建立良好的社交关系网络，其实是个正面的事情，科学界不能坐等别人来支持。
全国政协委员、中国科学院自然科学史研究所所长张柏春认为，这种现象并不以科学家个人的意志为转移。科学家必须理性面对。科学家可以借此传播知识，促进公众理解科学，享受它所带来的好处，同时也得面对不科学或不实的信息，承受质疑或误解。从科学家自身来说，他们要努力做好本职工作，说话严谨、负责任，经得起实践和历史的检验。