6月29日，美国最高法院以6票赞成、3票反对的投票结果宣布，全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素，裁定美国哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违宪。
平权行动是美国一些大学采取的有种族配额的招生，旨在帮助解决高等教育中存在的歧视非裔美国人这一遗留问题。这些问题至今仍然存在，使得少数民族群体很难被学术机构录取。
报道称，最高法院站在了“学生公平录取联盟”组织这一边。该组织起诉了哈佛大学和北卡罗来纳大学，认为这两所大学在招生过程中考虑种族因素，是在歧视某些申请人，包括同等或更优秀的亚裔美国人。
首席大法官John Roberts代表大多数投票人表示，“大学必须基于其个人经历而不是肤色来对待学生。”最高法院表示，学院和大学不能再将种族作为招生的明确因素，这一决定推翻了长期以来高等教育招生制度有利于黑人和拉丁裔学生的局面。
在美国，并不是每一所学院或大学在招生时都考虑种族因素，加利福尼亚州、密歇根州和佛罗里达州等地的公立机构已经禁止这种做法。美国得克萨斯大学奥斯汀分校教育研究员Stella Flores说，最高法院的裁决将主要影响那些拒绝了许多申请者的精英院校，这些院校的学费非常昂贵。
美国马里兰大学研究员Julie Park表示，最高法院这一决定不仅会对学生群体的组成产生影响，还可能影响教职员的组成。去年9月发表于《自然》的一项研究发现，从2011年到2020年，全美80%的终身教职员来自于20%的授予博士学位的机构。这些机构包括哈佛大学和斯坦福大学，但不包括任何为黑人和西班牙裔服务的大学和机构。
Park说，如果招生不考虑种族因素，未来几代科学家的多样性可能将受到影响。美国皮尤研究中心的一份报告显示，黑人和西班牙裔工人在科学、技术、工程和数学（STEM）领域的代表性不足，分别只占美国STEM劳动力总数的9%和8%。
美国坦普尔大学的民权律师兼法律、种族和文化研究学者Timothy Welbeck表示，一些机构现在可能会寻求其他方式使其学生群体更加多样化，但这将花费大量资金，而且要求大学能够很好地了解弱势群体，即便如此这些方法也不能保证使学生群体多样化。