在辽宁代表团小组讨论会上，人大代表、著名画家冯大中提出，我们还应立一个“动迁法”。拆迁要天价的，该上行政手段就上手段，老百姓，有的给点脸就上房揭瓦了。冯大中的这番谈话，被网友称为“雷语”。大家最反感的是“老百姓有的给点脸就上房揭瓦了”。
如果单独从表象来看，这“雷语”确实难以让人接受，我甚至有想给“雷语”者几耳光的冲动，但是细心想起来，这“雷语”背后的真问题确实不能忽略，有的“雷语”背后却是重大的社会问题，如冯大中“雷语”背后，拆迁确实没有“动迁法”做依据，有的地方政府不顾拆迁户的感受，强行拆迁，出现了“跳楼”、“自焚”等一系列悲剧；一些钉子户就是钉在那里拔不动，听话的拆迁户就是没有“钉子户”获益多，这些都是事实，如何解决这些问题，确实需要规范，确实需要解决拆迁问题的“动迁法”。
“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”这是2011年全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平在两会上的“雷语”，王委员的话激起千重浪，有的网友解读为不能让“农村孩子不能上大学”。这“雷语”背后确实存在一个重大问题，农村人才的“空心化”问题，有多少读了大学的孩子还愿意回到生他养他贫困的家乡？
农村究竟怎么做才能吸引高层次人才？不让孩子读大学是留住“没读大学”的人才无奈之举，当然不是最佳的途径。面对“雷语”，我们不能不加思考做出本能的反应，应该思考“雷语”背后的真问题，解决“雷语”背后的真问题，才能推动社会进步。
当然，我们也不能排除一些人为了争眼球说“雷语”，即便如此，我们也应该反思“雷语”存在的土壤是什么，既然存在就有其存在的原因，如果社会对“雷语”深恶痛绝，媒体不去“炒”，社会也不去“炒”，将其当做“臭狗屎”人人躲之，“雷语”者感觉寡然无味，从利益的角度来看，让“雷语”者得不到丝毫的好处，甚至得到诸如“扣罚工资”、“挨100下皮鞭”处罚，“雷语”存在的土壤消失了，“雷语”自然也会逐步消失。