3年前，一篇横空出世的研究论文，搅动了石墨烯电催化性能研究的一池春水。这篇论文的题目是《将任何废物放入石墨烯都会增加它的电催化性能吗？》。这篇发表于《美国化学会-纳米》的论文，研究了“鸟屎掺杂石墨烯”的电催化性能，暗讽了领域内借“石墨烯掺杂”跟风“灌水”的行为。细读论文，可知整个实验都是遵照非常规范的步骤、在专业设备上进行的，论文最后也一板一眼地作了实验总结和展望。
但令人拍案叫绝的是论文题目——作者没有直接点名“鸟屎掺杂石墨烯”，而是用了一句“抖机灵”的反问概括全文。一条高赞留言评论道：“他做了一件很多人都想做的事——你就算放一坨屎去做材料，也能发文章。”这篇题目出奇、内容易懂的文章被广泛传播。3年来，这篇论文在美国化学会官网得到了224734次阅读（访问），被各类媒体1329次提及，并得到115次学术引用（截至发稿日）。
在学术圈里，几乎是约定俗成的，论文标题和内容就该严肃、严谨，风趣和幽默好像与其不沾边。但2022年3月，一项由加拿大和美国学者共同开展的调查研究发现，至少在生态学和进化研究领域，论文标题越有趣，被引用的概率就越高。这项研究发布在预印本服务器bioRxiv上，尚未经过同行评审。这项调查的参与者还分析了论文被引率和标题其他特征之间的联系。
比如，他们发现首字母缩写和生物学分类名称与较低的被引率相关；而断言式措辞和冒号、问号以及政治区域与较高的被引率相关；标题长度则对引用没有显著影响。“这在某种程度上提示学者可以适当在标题上发挥创造力，以避免自己的工作被埋没。”研究人员说道。论文标题可以/应该更有趣吗？学者们会倾向于点击/阅读/引用标题更有趣的论文吗？当《中国科学报》把这个问题抛给国内几位不同年龄段的学者时，得到的答案莫衷一是。
“我很喜欢阅读标题有趣的论文。”上海交通大学机械与动力工程学院新能源动力研究所副教授周宝文告诉记者，他觉得即便是科学论文，也可以甚至有必要把标题和内容写得尽量有趣一些。至于是否更有兴趣引用这类文章，那就不一定了。“要根据论文本身研究的内容和观点来决定是否引用。”他说。学术期刊编辑对论文标题在幽默感上的“创造”持何种态度？
“我们认为，创新性本就很强的论文，不需要‘标题党’，否则可能会让研究结论出现误读或偏离。”《细胞研究》编辑部主任程磊对《中国科学报》说，那些创新性很强的成果，不需要强调，本身就足够吸引圈子里的人。程磊告诉《中国科学报》，论文标题通常宜简洁、直接、准确，即便是论文正文，也不使用类比、夸张、借代、比拟等修辞手法。但也有例外。
比如《细胞研究》设有“论文点评”栏目，受邀的撰文者都是相关领域的专家，他们可能会把题目和内容写得有趣一些。“他们大多会用一种轻松的方式，把那些外人看来枯燥的东西介绍给更多人。”当然，在论文标题上下功夫也不是全无用处。
程磊介绍，对于那些“量大面宽”的综述类或偏重科普属性的文章，新颖的标题可能有助于论文从众多文献中被更多地选中阅读、引用；但在各自领域的前沿，具有创新性和突破性的文章数量本就不多，这时候题目是否有趣对于同行或潜在读者群而言，就不那么重要了。谈到文章的引用率，程磊直言这是一个复杂问题。因为即便是创新性很强的论文，也有可能引用率不高。“研究内容是不是当时的热门和冷门，对引用率影响很大。
”程磊坦言，在他们审阅的数以千计的论文中，针对论文标题、语言文字方面的修改，主要集中于是否科学、准确地表达，描述是否逻辑严密。“国内一些学者喜欢将‘初探’‘浅析’‘调节’等字眼放在标题中，这些一般都要修改，因为这些字眼会给人模棱两可的感觉，难以让读者一眼就看到有效信息。”程磊说。他告诉记者，读者研读文献的过程，其实是与论文作者学术交流的过程。
这种形式的交流下，读者并不能马上就读论文时遇到的疑问发问，因此论文写作务求科学精准。如果读者看完文章依然存疑、搞不清楚表达了什么，不仅对读者而言是浪费时间，对论文的传播也是有害无益。