你会用1个人的命救5个人吗？想不到，ChatGPT竟然这么选择。冯维维。中国科学报。2023-04-11 19:48:42。编译｜冯维维。一辆列车在铁轨上失控，飞速驶向5个不知情的施工人员。你站在施工人员与脱轨列车之间，面前有一个壮汉。如果你把壮汉推下轨道，他会卡住列车，使其停止。用1个人的生命救5个人，你做还是不做？这是一个很多人难以抉择的道德困境之一。
现在，德国科学家研究发现，人类对道德困境的反应或能受到人工智能对话机器人ChatGPT的影响，而且用户可能会低估受影响的程度。相关研究近日发表于《科学报告》。德国英戈尔施塔特应用技术大学的Sebastian Krugel和同事让ChatGPT多次回答牺牲1人生命换取其他5人生命是否正确的问题。他们发现，ChatGPT分别给出了赞成和反对牺牲1条生命的陈述，显示它并没有偏向某种道德立场。
研究者随后给767名平均年龄39岁的美国受试者假设了一到两种道德困境，要求他们选择是否要牺牲1条生命拯救另外5条生命。这些受试者在回答前阅读了一段ChatGPT给出的陈述，后者摆出了赞成或反对用1条生命换5条生命的观点。这些陈述被标明来自某位道德顾问或ChatGPT。受试者答完问题后，被要求评价他们读到的这份陈述是否影响了他们的作答。
研究人员发现，受试者读到的陈述是赞成或反对用1条命抵5条命，会使他们相应地更接受或不接受这种牺牲。即使他们被告知陈述来自ChatGPT时，这种情况也成立。研究结果表明，受试者可能会受到他们所读陈述的影响，即使这些陈述来自一个对话机器人。80%的受试者认为自己的回答不受他们所读陈述的影响。
但研究人员发现，受试者相信他们在未读这些陈述的情况下给出的答案，与他们所读陈述的道德立场是一致的，而不是相反的道德立场。这说明受试者可能低估了ChatGPT的陈述对他们道德判断的影响。研究者认为，对话机器人影响人类道德判断的可能性凸显出有必要通过教育帮助人类更好地理解人工智能。他们建议，未来的研究可以在设计上让对话机器人拒绝回答需要给出道德立场的问题，或是在回答时提出多种观点和警告。
相关论文信息：https://doi.org/10.1038/s41598-023-31341-0。《中国科学报》 (2023-04-11 第2版 国际)。编辑 | 赵路。排版 | 郭刚 请按下方二维码3秒识别。阅读原文。