交流还是吵架?学术辩论有“八戒”

作者: 秦四清

来源: 中国科学报

发布日期: 2017-05-28 21:25:31

本文通过西游记中悟空和悟能的辩论故事,阐述了学术辩论中的八种不良行为,包括“好好先生”、“空对空”、“对人不对事”、“不懂装懂”、“答非所问”、“固执己见”、“不尊重对手”和“死缠烂打”,强调了辩论时应遵循的原则和态度。

话说在西天取经路上,悟空和悟能常为路该怎么走?美女妖怪要不要打?辛辛苦苦取经有什么用?等问题,吵得不可开交,谁也说服不了谁,常需要唐师傅断案。把唐师傅闹烦了,说“你们搞什么搞,干脆弄个条例吧,吵架也要照谱办事,这样有可能吵出点名堂,师傅我也容易断案呐。”这俩人一听,几乎异口同声地说“好哦,就这么办。”

悟空对悟能说:你对兄弟们可不咋地,说话像广场舞大妈似滴,总欺负老实人沙增,对师傅你可是言听计从,经常打小报告,即使师傅说错了,你不但不直言敢谏,竟然还拍马屁,不知道你的人,还认为你是个老好人呐。记得唐师傅做过一次学术报告,题目是【辛辛苦苦取经有什么用?】,你老弟听完报告后,立马发言道“这个报告是俺老猪多年来听到的最好一次报告,旁征博引,高瞻远瞩,相当地深刻。

下面我提一个小问题,可能连问题也算不上,就当个建议吧,取经回国后能让我回高老庄看看丈人吗?”你这那是讨论问题啊,分明是扯淡嘛,学术讨论时,咱尊重权威,但不迷信权威,应以科学为准绳,你若提出点像样的科学问题,唐师傅也求之不得啊,对咱取经团队也有益处呀。

悟能对悟空说:还记得吧,铁扇公主那么漂亮迷人,你楞说人家是妖怪,我怎么看像邻家女孩呢。其实,咱们谁都没有事实依据,结果是谁也说服不了谁。学术辩论,仅有论点不行,得有论据支撑啊。要知道,认识正确与否不取决于雄辩,而在于事实。

悟空对悟能说:记得你和沙师弟讨论弼马温是处级还是局级领导时,你辩不过人家,于是恼羞成怒,骂人家学历低、论文少,不配和你辩论,还人肉人家。唐师傅一再给咱们说过,辩论时要对事不对人,而你却对人不对事,这成何体统呀,说明你已经理屈词穷,是辩论的loser。

悟空对悟能说:人的知识都是有限的,不可能是万事通,而你却不知道自己几斤几两,常自吹上知天文下知地理,阴阳八卦无一不通无一不晓。对自己不明白的事儿,说“不知道”能死啊?

悟空对悟能说:要正确回答别人的问题,得先听懂别人说什么。有次沙师弟问你,和高老庄的翠兰小姐成亲前做过婚前检查吗?你答曰:检查过了,他家汽车、房子、家电全都有,酒柜里还藏有3瓶50年茅台和5瓶路易十三。呵呵,若学术辩论时,像你这样离题万里,能讨论出啥结果?

悟能对悟空说:猴哥你三打白骨精时,唐师傅不听你相劝,误把妖怪当好人,还把你撵回花果山。事实证明自己是错的,要勇于承认错误,不能为了保住“面子”而强词夺理,其实啊,取到科学真经的过程,就是一个不断纠正认识谬误的过程。

悟空对悟能说:别看沙师弟木讷,貌似是个“呆子”,其实人家“内秀”,你和沙师弟讨论问题时,总认为自己高人一等,欺负老实人,对人家相当地不尊重,人家见你就躲。以后,谁还愿意与你讨论问题呐?

悟能对悟空说:你还记得那件让唐师傅头疼的事儿吧,有位女儿国的民间科学家说自己取到了真经,证明了哥德巴赫猜想,师傅看了他的证明说有低级错误,他不服,于是不分昼夜给师傅打电话讨论,把师傅的爱疯手机打爆了。我看这人,名义上虽然是请教,其实并没有交流的心态。他们只愿接受肯定的意见,不肯接受否定的意见。这不是交流,而是逼供。

UUID: 1a264730-180a-4893-8e7d-0ad42fc28ded

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/中国科学报公众号-pdf2txt/2017-2018/中国科学报_2017-05-28_交流还是吵架?学术辩论有“八戒”.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0043 元