2020年度国家科技奖励改革方案最近公布，其中国家自然科学奖申请时不再要求提供SCI他引次数，同时鼓励申请人选择发表在国内期刊的论文作为代表作。这样一项改革措施，是学术评价发展与进步的一个里程碑事件，将引导学术界和相应的管理者从简单地查看SCI期刊影响因子、SCI他引等“数字”转变为对学术论文本身进行科学评价。过去十多年间，我国学术论文发表数量急剧增加，在2016年达到世界第一。
时至今日，过分强调SCI论文以及SCI他引数据的弊端已经显现，现在已到了改革的时候。摒弃SCI他引，会减少人们的学术浮躁。在“SCI他引次数”的指挥棒下，有些人学术心态浮躁，甚至出现学术不端行为。有些作者建立非正常的合作关系，互相引用彼此的论文以提升他引数据，有很多论文将完全不相关的内容进行引用，误导读者。
更有甚者，有些单位为提升SCI他引数，对引用该单位论文的人员给予一定金额的奖励，造成人为的不公平现象。摒弃SCI他引，会减少人们对热点的盲目追求。一篇学术论文的SCI引用次数非常多，有可能是因为这篇论文来自热门领域，而非论文的内容重要。以前评价体制重视SCI引用次数，导致很多人一味追求热点问题，去发表一些不疼不痒的论文，虽然引用次数多，但实际上对于学科发展毫无促进作用。
同时，由于有些人过于追逐热点问题，导致学科发展不均匀，这非常不利于各个领域的均衡发展。摒弃SCI他引，会让科研工作者更加专注于重要的科学问题，不担心“睡美人”研究。由于他人没有意识到重要性，很多重量级的学术成果可能很多年后才被挖掘出来，并最终引领学术的发展。最著名的“睡美人”论文是1935年爱因斯坦、波多尔斯基和罗森发表的量子力学论文《物理现实的量子力学描述是否可被认为是完整的？
》，几十年后才为人所重视。笔者认为，一篇学术论文最重要的是，其研究内容是否解决了重要的科学问题、是否能够促进学科的发展，而不是它发表在什么期刊或者获得了多少的引用数量。摒弃SCI他引，会引导科研工作者更加关注原创性、颠覆性工作，意义重大。同时，鼓励科研工作者更多地将重要成果发表在国内期刊上，也是我们学术自信的重要表现。