为什么写文献综述从一篇投稿谈起。自2010年，金由辛老师指导整个课题组以来，要求尽量写文献综述，了解学科前沿。当然刚开始，我成了第一个，因为那个时候我在这个领域连一篇中文的综述都没有。所以我们课题组的开篇应该是2010年生命化学的综述。
学生投稿的综述审稿意见收到（microRNA与mTOR通路，投稿生命科学）：审稿意见1：此综述对mTOR相关的miRNA对肺癌的影响阐述的较为详细清楚，对相关研究人员有一定的参考价值，总体符合发表要求。但mTOR相关的miRNA对其他肿瘤的的阐述相对简单，希望能将这部分内容丰富起来。审稿意见2：该文综述了与 mTOR 信号通路相关的 microRNAs 及其在在肿瘤中研究的最新进展。
国内结合mTOR 信号通路的综述较少，具有一定的参考价值。文章条理清楚，综述比较全面，引用文献较新。文章整体质量较好，深度略有不足（本意见有删减）。因此总结上面的意见：基本同意发表。回顾写作过程：修改大约2-3个月，提出整改意见。需要指出的是，尤其对于研究生：你认为看懂了，到写出成稿的文章中间有很长的过程。基本符合我的要求，投稿。
因为，审稿过几篇综述，以一个审稿人的心态，来审视稿件，把握上要大得多。如何写作：1. 文献要新，一般文献综述，要求近两年的文献在50%以上。如果不能给其他人以最新领域的进展或知识介绍，就不要动笔。文献综述的主要目的就是这个。2. 选题有针对性，看一下该期刊进来的选题，不能重题目了。根据课题组的研究状况，科研的需求。3. 总体布局，一般文献综述，应该有图或表。这样看起来不至于太枯燥，难理解。
4. 语言磨练，语言要精练，易于理解。这个必须有经验的老师或相关领域专家指导，切记那种逐字逐句翻译，审稿人一看就知道了。并且英语的句式与中文有明显的不同，要注意转换。5. 文要对题，这个是初写的人的主要毛病：题目很大，东西很小；题目是一个，内容是另一个。那么文献综述目前来讲有多大意义呢？正像前面的审稿人说的，可以给相关的，尤其初入该领域的人参考。
主要的觉得是对写作者来讲：基本明确了你科研领域的最新进展，明确课题的意义。英文文献的阅读及写作能力不知不觉提高。另外一点就是，将来毕业写论文的时候，文献综述部分其实大部分完成了。其中最大的好处，不用担心查重：不可能存在抄袭等等，因为这个是你自己写的。我的博士论文的综述部分就是这么来的，当年的综述发表于遗传学报(2003年)。通过几年的带研究生，总体感觉：研究生第一次写作非常不容易。
但只要不断提醒，给他们信心，还是能够做到的。这是个瓶颈，必须突破。类似将来的第一次SCI文章，写过文章的人都知道，第一篇最难。最后感谢杂志这么快的审稿，总共19天。这个是国内期刊少见的速度。