今年，旨在打破订阅付费墙、自由分享研究结果的“S计划”开始加速实施，在这一隐形压力之下，1月起，Nature、Cell、Science三大顶级期刊陆续开始实施部分OA模式。不过，三家期刊的政策和收取的文章处理费（APC）略有不同。《中国科学报》记者获悉，Nature每篇OA论文APC为9500欧元（约合人民币7.5万元）；Cell每篇OA论文的APC为8500欧元（约合6.67万元）。
目前，Science的OA新政仅适用于“S联盟”的资助机构，但其未来OA的费用或将与Nature“持平，甚至更高”。
1月中旬，出版Science系列期刊的美国科学促进会（AAAS）宣布，它将为其作者提供一种免费的方式，以遵循一些资助方的要求，即受其资助的研究产生的出版物要立即免费阅读。AAAS公布的新政策是有针对性的。2021年1月1日，一项名为“S计划”的OA倡议提速生效。
这一计划于2018年由“S计划联盟”（一个主要由欧洲资助方和基金会组成的团体，截至2020年11月包括25个相关机构，见附表）提出。其绝大多数资助机构要求：从2021年起，所有由相关国家的资助机构资助的研究成果的学术出版物，必须在OA期刊或平台上发表，或通过OA存储库立即提供，且没有禁止期限。
在这一趋势下，Science提出所谓的“绿色OA”模式，即受“S计划联盟”资助机构资助的论文作者，可将已支付费用的《科学》系列期刊所接收的论文“接近终稿的同行评议版本”，储存在可公开获取的在线数据库中。
去年11月，施普林格·自然集团宣布，自2021年1月1日起，所有作者向《自然》及《自然》研究系列期刊投稿时，都可以选择以金色OA（开放获取）形式发表。
前提是，其作者或所在机构支付9500欧元（约合人民币7.5万元）的APC。今年1月起，该集团还推出一项新的OA试验项目，覆盖6本试点期刊：《自然—遗传学》《自然—方法》和《自然—物理》，以及《自然—通讯》《通讯—生物学》和《通讯—物理》。作者投稿一次后，可选择将论文以OA形式发表在其中的一本期刊上。愿意参与该试验项目的作者需支付2190欧元的编辑评估费（EAC）。
如果作者接着在参加该项目的其中一本期刊发表论文，则需补足后续全部费用。
与此同时，近期，爱思唯尔（Elsevier）也宣布，“自2021年1月起，所有作者都可以选择通过开放获取模式在细胞出版社旗下所有期刊上发表文章。”其APC将分为三档。其中，旗舰期刊《细胞》的APC为8500欧元（6.67万元）。
此前细胞出版社尚未提供OA出版选项的期刊，大部分APC为7600欧元（5.96万元），同时，现有的细胞出版社混合式期刊的APC也将进行调整，与新调整的文章APC保持一致。此外，其现有的大部分金色OA期刊的文章处理费将保持不变，包括Cell Reports系列、iScience（《交叉科学》）和Heliyon。
总体上，细胞出版社的期刊将以1500欧元（约合1.18万元）起的文章处理费提供OA发表服务。
开放获取的一大优势是增加文章的阅读量和引用量。OA影响最直接的是，原来只有付费才能阅读下载的论文，实现OA后所有读者都能免费获取使用，论文的下载量和引用次数相对于之前被锁在“付费墙”后会获得更大提升。但许多科学家担心其价格过高。
虽然S计划的资助者会为它们资助的科学家支付费用，但许多其他研究人员将无法负担OA选项。尽管一些期刊表示，将免除低收入国家研究人员的OA费，并降低其他国家的OA费。但仍有许多课题组不得不“自掏腰包”。
在此背景下，西方出版机构形成了“金色OA”和“绿色OA”两大阵营——金色OA文章的最终版本（印刷后）在出版后立即被所有人自由和永久地访问，其版权归属于作者或资助机构，但需要其支付一大笔费用；绿色OA文章的某个版本放入存储库，使其可被自由访问。其价格低廉，在禁运期后，文章可无障碍获取，无需额外费用。但版权归属于出版商或资助机构。