申请拨款是毁灭灵魂的过程。我从未见过，有哪个研究者对申请拨款这一毁灭灵魂的过程，有过什么好话。最糟糕的事情在于申请基
金的竞争都十分激烈。而且，这些资助机构对于“钱都花到哪里去了”这个问题一直都有所保留。之前我认
为这意味着资源流向了真正有潜力的研究。然而，没过多久，我意识到情况并非如此。可笑的是，
正是这些
把申请经费变得非常困难的组织，一旦把经费签字拨付出去后，对于这些钱的态度就变得漫不经心。
正
因为如此，出现很多因为监管不力而有人盗用经费的情况也并不出奇。
我读博的经历并不特殊，但读博的确是令人兴奋的经历。我获得过几个奖励，所以与一般的博士生不同，我
有自己的研究经费。我的项目负责人有一个科研想法，但这个想法并不出色，没有人会资助他作这项研究，
他也很难招募到其他科研人员。经历过一段困难时期后，他不知从哪里找到了资金，招到学生
Z
加入实验室。
每当我登录到订购系统时，我看到我自己的经费密码旁边就是学生
Z
的订单项目——我就觉得这一切是错误
的。我的经费来自一家医药慈善机构，而这家机构其实拒绝了
Z
的申请。当博士还剩一年时，我的钱用完了。
不过，由于得到了另一个经费密码，我可以继续工作，而且我被告知应对此保密。我想，当
Z
拿到我的经费密
码时，她也同样被要求保持沉默。
这样的事情一直发生，但我们都对此保持沉默。在我们这样一个声誉非常高的大学里，院系教师都会使用博
士生们的一些经费和奖学金。在另一所名校的博士生，当她拿到自己经费的第一天就有人告诉她，由于另一
名新生无法得到资金，项目负责人决定这位女生的经费得与之共享。一年后，经费几乎用尽，这名无法拿到
资助的学生离开了，在此期间也没有作出什么成就，而这位女生几乎完成了自己的研究。
我们彼此抱怨，但无法采取任何行动，因为
在分子生物学领域一个项目的预算，在任何情况下都是以项目
在分子生物学领域一个项目的预算，在任何情况下都是以项目
负责人的需求优先，包括那些“死胡同”研究和很自我的项目——在科学方面并不完备、缺乏被资助优
负责人的需求优先，包括那些“死胡同”研究和很自我的项目——在科学方面并不完备、缺乏被资助优
势的项目。
势的项目。
当一笔经费耗尽时，下一笔经费必须以类似管理不善的方式使用，这样才能弥补上一时期消耗的成
当一笔经费耗尽时，下一笔经费必须以类似管理不善的方式使用，这样才能弥补上一时期消耗的成
本。
本。
这有点类似“拆东墙补西墙”的意思，今天的账要靠明天的钱来还。只要还有下一笔经费的存在，这种
模式就会继续下去。
当然，这并不总是指向故意侵吞或道德败坏。不幸的是，
当指向管理时，许多一流期刊的工作人员被证明
当指向管理时，许多一流期刊的工作人员被证明
是不称职的管理者。
是不称职的管理者。
把大笔资金交到不称职者手中，无疑是疯狂的。申请者申请经费时需要提交发表成果的
记录并接受审查，管理者会向申请者仔细询问从事管理和科研经验的细节。除此之外，行政支持研究小组以
及技术实验室的情况也会被问到。
从资助机构的自身利益考虑，它们必须确保自己投入的钱被用于有价值的研究。有声望的项目负责人也会遇
到困难或者拒绝遵守规则，毕竟他们需要维持自己的实验室运作，需要钱。
当出现经费管理及使用不善的情况时，资助机构可以通过罚款的方式来治理，在严重的情况下，甚至可以对
某些项目负责人设置黑名单，黑名单的时间取决于就签署的资助条款而言，项目负责人的做法究竟偏离了多
远。
该说的就这些了，至于该怎么做，就看资助机构，它们可能是担任项目负责人的资深学者们唯一会倾听的对
象了。