近日，冷空气来潮不仅给北方地区带来了降雪，就连身处我国南部的广东也终于传来了一两次大幅度降温的消息。取暖神器“暖气”开始走进人们的话题圈，这不“南方地暖安装半价”话题就上了热搜。暖气的出现，成为北方人过冬的愉快神器，实现室内穿短袖、吃雪糕，根本不是梦。而这着实令南方地区的孩子羡慕，于是南方冬天也需供暖的呼声不断升高。
正如南方有人还误认为北方过冬离不开花布袄和火炕一样，看见南方地区也要求供暖，部分北方地区的人就开始回应说：“你们南方不是没有冬天嘛，你们冬天不是又短又温暖，还要啥暖气！”这可真是一场认知上的误会。
北方过冬的优越感是怎么来的？毫无疑问，冬季寒冷会对身体造成伤害，因抗拒寒冷，人类发明了一系列的御寒工具。秦朝时皇宫和贵族家中出现的“壁炉”与“火墙”可以看成是今天取暖神器“暖气”的雏形。
通过在墙内做一根管道通至灶台，灶台生火便能将热气传到墙上以此来取暖。但像这种高级的取暖工具，古代只有贵族和豪门富裕人家使用得起。今天大众的冬季集中供暖福利则始于建国初期，当时前苏联是世界上集中供热规模最大的国家。在新中国成立开始，我国也参照前苏联当时的供热模式及制度，刚开始是作为1959年国庆“献礼工程”在中南海—长安街一线投入使用，到20世纪70年代末，我国的城市民用建筑才开始集中供暖。
根据我国南北方集体供暖趋势图显示，集中供暖并未涵盖我国全部区域。究竟是什么决定了我国地区集中供暖与否呢？20世纪50年代，因新中国成立初期在节约能源资源、经济成本的前提下，优先考虑的是气候寒冷、冬季漫长的北方地区。
根据当时苏联的气候计算方法，室外温度低于5℃才能定位为冬天，同时规定只有当全年平均气温稳定低于或等于5℃的天数不少于90天的地区，才能实施集中供热，按照这个标准，中国东北、华北大部及西北地区才符合条件，南方地区则不符合集中供暖的条件。
南方供暖的声音为何越来越强？今冬首场寒潮强势南下，南方的冬天到底有多冷？相比于北方，南方地区过冬有点惨淡，既没有雪花可瞧，也没有暖气可享。作为民生福利，要供暖很容易理解，但网络上却有人提出疑问说，南方这么多年没集中供暖都熬过来了，这两年要集中供暖的呼声咋就突然涨高了？是现代人不耐寒了吗？还是南方地区，这两年冬季更冷了？
虽然随着生活水平的不断提高，人们对生活的质量也有了更高的要求，但就南方集中供暖这件事情，目前仍有许多反对的声音。
大概可以归纳为以下几个方面：地势地形有限制，南方地区地形复杂，除四川盆地以外，其他地区多以低山、丘陵等地形为主，有些地方的岩石地貌发育相对齐全，植被覆盖率也较高，基于这种情况，再加上因历史原因，其供暖基础设施基本为零，若采取北方的集中供暖模式，设施工程比较浩大，光需要建立取暖管道、供暖的泵房等，对很多城市来说，就是一笔很大的投入。
居民住房设计是瓶颈，居民住房设计是南方集中供暖的瓶颈之一，不少专家认为，南方住宅建筑的外墙设计不符合供暖的要求，其外墙墙体并没有保温层，南方的建筑墙体厚度也不如北方，如果要集中供暖，就需要实施楼盘改造，成本极大。
气候气温有影响，南方地区空气湿度较大，水蒸气进入室内后难以在短期内排出，当气温降低时，水蒸气就会凝结成冰，从而会降低室内的供热效果，而且室内外温差和北方相比较小，不同地方居民住户之间供暖需求差异大，如果统一集中供暖，有些房间可能会过热，让人感觉到不舒服，这也是北方供暖宜集中，南方宜分散的主要技术原因。
能源消耗是问题，在节能减排的全球大环境下，如果南方采取北方集中全空间式的连续供暖，按照南方需要供暖的地区建筑面积及人口来计算，每年增加的标准煤能耗相当于目前北方供暖总能耗的20%，同时温室气体的排放量也会大幅度增加，比如CO的排放量至少增加7000万吨，从而导致区域能耗骤升，加剧城市环境污染，同时南方地区每年的供暖周期相对较短，集中供暖设施利用率比较低。
不过也有声音表示，因南方没有集中供暖，用电暖气、空调取暖所耗掉的电力也很庞大，我国的电力大部分是来自于火力发电，一样需要消耗煤炭资源。
当然在实践中，需要权衡两者的利弊，但不管怎样，在冬日室温较低的情况下，南方地区取暖是必须的，现在人们争议的并不是要不要供暖问题，而是解决怎么供暖的问题，目前许多专家认为，北方的集中供暖模式，并非适合南方地区的实际情况，比如与我国部分地区同纬度的美国采取的就是分散供暖模式，南方地区应该因地制宜，依据本地区的能源结构来实现分散供热，应该把集中供暖与推进能源综合利用，促进当地资源循环发展联系起来。