近期，西安的3位医生用AI制作论文插图，并将文章顺利发表。刊发不到3天，这篇论文就因为插图过于离谱引起热议，文章总阅读量一度超过30万。争议之下，期刊迅速撤稿，并公开致歉。
这张用AI绘制的插图，到底有多离谱？文章中的AI插图之一｜该论文超30万阅读，见刊3天后撤稿。
2月13日，西安3名脊柱外科医生在细胞生物学领域期刊Frontiers in Cell Development and Biology发表了题为Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK/STAT signaling pathway的论文，阐述了精原干细胞与JAK/STAT信号通路相关的功能。
论文中一共包含7张插图，其科学准确性却存疑。一张描述从大鼠睾丸中分离、纯化和培养精原干细胞的过程的插图由AI绘制完成，其中，一只大鼠拥有松鼠的坐姿，且有4个睾丸和比身体还大的阴茎，图右下侧的培养皿中还有一把汤匙。
面对巨大的争议，在刊出该论文3天后，期刊迅速表示“会更正并发布修改后的论文”，随即又更新公告：该文章不符合期刊的编辑和科学严谨标准，予以完全撤回。AI绘制的荒谬插图，怎么过审的？除了撤稿，期刊还单独公开致歉。
AI辅助科研与论文发表早已受到了众多研究者与刊物的青睐和支持。去年，美国田纳西大学健康科学中心的一名放射科医生使用ChatGPT，4个月写了16篇论文，其中5篇已发表。四大医学顶刊之一NEJM也在今年还专门推出了新杂志NEJMAI，编辑团队在第一卷中发文鼓励研究者使用大语言模型（LLM）投稿。
AI进论文获得众多支持，但本次这篇论文的顺利发表也让人开始担忧：如何保证AI创作出准确的内容、并接受合理的审核？本次被撤回的论文，AI绘制的插图从投稿到审核、最终发表，准确性都没有得到保证。其审稿人之一表示：“我只根据研究的科学价值来评估该论文，但最终是否发表AI论文由出版商（Frontiers）自己决定。”
混乱的审核和发表标准或许并不是个例。
科学诚信顾问Elisabeth Bik担心其他只是看起来更加真实、实际上也缺乏准确性的AI论文已经渗透到了文献之中。部分期刊关于AI参与论文的规则（简要梳理）NEJM：作者必须在提交稿件时披露是否使用人工智能辅助技术，并仔细审查和编辑所有材料，对其作品的准确性、完整性和原创性负责；人工智能生成的材料不能作为引用的主要来源。
JAMA：不鼓励提交和发布由人工智能、语言模型、机器学习或类似技术创建的内容，除非是正式研究设计或方法的一部分；作者需对其内容完整性负责。Cell：如果作者在写作过程中使用生成人工智能（AI）和人工智能辅助技术，必须在稿件末尾添加披露声明，放在“利益声明”中，并对相关内容承担全部责任。Science：对于论文中的图像和文本，只要在“方法”部分按要求披露，即可使用生成式人工智能（AI）和大语言模型。
中华医学会：生成式人工智能技术（GenAI）不能用于整篇论文或论文重要部分的撰写（如研究方法、结果和对结果的解释分析等），建议作者将GenAI辅助完成的部分（文本、图表、程序等）作为补充材料提交、存档，以便审稿人和编辑对论文的原创性进行评判。