团队分歧可能是帮助士兵在战斗中识别目标的关键，研究人员表示。虽然关于战斗识别的研究通常集中在技术如何帮助识别敌方力量，但研究人员试图了解团队如何仅凭训练和彼此的帮助来识别装甲车辆。我们想知道哪些因素对他们的成功贡献最大，美国陆军战斗能力发展司令部的陆军研究实验室的科学家安东尼·贝克博士说，他在攻读博士学位期间在安柏瑞德航空大学执行了这项研究。
虽然之前的实验室研究已经考察了个人的战斗识别表现，但这是我们已知的第一个考虑团队战斗识别的实验室研究，尤其是在没有任何技术辅助的情况下。这对于帮助我们理解团队及其成员的哪些方面对他们的识别能力贡献最大至关重要。人类因素杂志在其2月份的刊物上发表了这项研究，题为团队战斗识别：性别、空间可视化和分歧的影响。
空间可视化技能对于注意到区分战斗车辆的更精细细节尤为重要，这些车辆从正面比从其他角度更难识别，贝克说。战斗车辆在其形状和组件上可能非常相似，例如，许多坦克都有一个大致相似的形状，包括一个带有旋转炮塔的大型、方块状车身。正因为如此，很少的视角可能会突出易于识别的线索，使得很难确切地知道你在看什么。在这项研究中，研究人员准备了10辆装甲车辆的不同角度和视图的图片和视频，并将它们呈现给39个两人团队。
研究人员确定了参与者对所看到的车辆产生分歧的每一个点。研究人员发现，分歧更多的团队在战斗识别方面表现得更好，无论这些分歧是否实际上导致了更多的正确答案。数据显示，与队友的初步猜测产生分歧会导致团队验证他们以某种方式识别车辆的原因。换句话说，当团队产生分歧时，他们必须通过回忆他们所看到的细节来证明答案的合理性。
这个回忆和讨论细节的过程使得团队更深入地思考他们最初的反应，相比于分歧较少的团队，他们可能只是信任队友的判断。之前的研究表明，当个人执行战斗识别时，空间技能非常重要，男性在空间可视化分数上略占优势，贝克说；然而，这项研究的数据表明，虽然男性在空间能力测量上通常比女性有轻微优势，但团队性别构成并不是整体表现的重要指标。团队成员的个人空间能力以及团队沟通能力比性别更重要，贝克说。
你可以有一个由空间技能较低的男性组成的团队，他们在这个任务上的表现可能比一个由空间技能较高的女性组成的团队更差，或者其他任何组合。这项研究强调，要理解一个团队如何完成其工作，必须考虑个体差异，如空间技能，以及团队过程，如沟通。