在全球旅行因COVID-19大流行而受限的情况下，许多人正从规划未来的旅行中找到安慰。但想象一下，当你最终到达威尼斯时，这座“漂浮的城市”已经被洪水淹没。
联合国政府间气候变化专门委员会最近报告称，未来30年内，威尼斯的洪水将增加。随着亚得里亚海每年上升几毫米，曾经每100年发生一次的严重洪水预计到2050年将每六年发生一次，到2100年将每五个月发生一次。
威尼斯只是气候变化影响下，如海平面上升和频繁加剧的干旱、风暴和野火，威胁到标志性地标的众多例子之一。在我的社会科学家研究中，我帮助遗产管理者在资金、时间或两者都有限的情况下做出艰难的决定，优先考虑哪些地点进行保存。
这包括规划受到威胁的世界遗产地，这些遗产地被联合国教科文组织指定为文化或自然宝藏。许多美国国家公园也面临风险。正如我所见，成功将需要对保存的意义进行新的思考。
全球无数的文化遗址面临与风暴相关的洪水、侵蚀和海平面上升的淹没。其中包括美国的一些地方，如弗吉尼亚州的詹姆斯敦岛、纽约的自由女神像和南卡罗来纳州查尔斯顿的历史街区。
全球文化保护专家一致认为，不可能永远保护所有这些地方。许多地方需要不断的修复。其他地方将需要像海堤和防洪闸这样的防御措施，但这些防御措施可能不会长期有效。
一些遗址可以通过明显改变它们的方式得到保护，例如提升或移动建筑物，或允许它们受到损害或从景观中移除。这些步骤超越了修复，可能会与永久保存遗址和结构的使命相冲突。
这一方法的早期测试发生在1999年，当时北卡罗来纳州海岸线的不懈侵蚀迫使国家公园管理局将哈特拉斯角灯塔和看守人的住所向内陆移动了约半英里。
2015年，北卡罗来纳州开普角国家海滨的管理者意识到，位于屏障岛上的两个海洋历史区——朴茨茅斯村和开普角村的建筑物受到与风暴相关的洪水和海平面上升的威胁。
这些建筑物被列入国家历史遗迹名录，要求管理者永久保存它们。但官员们不确定首先应该保存哪些历史建筑。他们还需要确定一种策略，例如移动甚至移除建筑物，以最大化在整个公园景观中保存的意义。
我开发了一个过程，量化历史建筑的相对重要性，以帮助他们。我们的团队随后创建了一个规划工具，帮助国家公园管理局管理者做出具有成本效益的决策。
我们的模型汇编了每个建筑物的意义和脆弱性数据。它评估了适应成本，如提升或重新安置建筑物，并根据可用资金绘制了30年期间的潜在策略图。
当我们对17个易受洪水侵袭的开普角建筑物测试模型时，我们发现最佳策略是在原地提升它们或将它们移动到更高的地面然后提升它们。
然而，与当地人的访谈显示，改变这些建筑物的位置或外观使一些前居民及其后代感到不安。
许多与我们交谈的人对这些地方有着深厚的联系，这些地方是他们个人、家庭和社区身份的一部分。令人惊讶的是，有些人表示他们宁愿失去一些这些建筑物，也不愿改变它们。
其他利益相关者，包括合作伙伴组织的成员和公园游客，对应该采取什么措施有不同的看法。
在2019年飓风多里安严重破坏朴茨茅斯村后，公园管理者做出了艰难的决定，拆除并移除了一些建筑物，同时修复了其他建筑物。
但一个重要的问题仍然存在：在其他高度脆弱的地方应该怎么做？
这些发现激励我探索全球以人为中心的保护方法和指导这些方法的国际政策。
气候变化威胁到许多世界遗产地。有些是考古遗址，如秘鲁的昌昌，地球上最大的土坯城市，以及科罗拉多州梅萨维德国家公园的祖先普韦布洛悬崖住所。
整个城市，包括威尼斯，以及历史建筑，如澳大利亚的悉尼歌剧院，也处于危险之中。
目前的政策建议侧重于修复或防御，并反对物理变化。事实上，唯一存在的程序是将正在经历物理变化的遗址添加到世界遗产地濒危名单中。
然而，将一个遗址添加到“危险”名单在政治上是不受欢迎的，因为它可能会产生负面新闻，减少旅游收入，并阻止资助者支持救援工作。
我的研究呼吁采取更积极主动的方法，包括预防性努力以防止损害。我认为需要一个新的类别：“气候变化下的世界遗产地”。
这种方法借鉴了生态学中的弹性概念，本质上是通过变化和适应生存的能力。它将允许管理者修复、适应甚至改变脆弱的地方。
这一新分类将使社区处于规划过程的中心，并创建一个可搜索的气候影响和干预数据库。
转变遗产地可能是争议性的，但时间正在流逝。研究、设计和建造防御措施需要时间。例如，为保护威尼斯而安装的防洪闸比计划晚了十年进行测试。
在我看来，从气候变化中拯救文化和历史遗址将需要一种新的遗产保护方法，包括转变。现在是时候创造性地思考，并从这些地方所代表的遗产的人们那里获得输入，以发现保护它们的新途径。