如果你想让你的研究被广泛引用，这里有一个简单的建议可能会有所帮助：在标题和摘要中避免使用特定领域的术语。这是一项关于洞穴科学约20,000篇已发表论文的新研究得出的结论，洞穴科学是一个多学科领域，包括研究洞穴生物学、地质学、古生物学和人类学的研究人员。被高度引用的论文在标题中没有使用任何特定于洞穴科学的术语，并且在摘要中将术语的使用控制在不到2%的文本；术语密集的论文被引用的次数要少得多。
Nandita Basu是滑铁卢大学的副教授，同时也是《水文学杂志》的主编，她对这项研究非常感兴趣。她希望这项研究能重复进行，以验证她的学科领域。
阿克伦大学的教授Hazel Barton研究洞穴中的微生物，她希望这些发现能成为所有热爱术语的科学家的警钟，尤其是她所在领域的科学家。
这项新研究的主要作者Alejandro Martínez曾经也倾向于使用术语。他现在作为意大利水资源研究所的研究员，已经改变了策略，现在他特别注意使他的研究对更广泛的受众感兴趣，这迫使他减少术语的使用。
Martínez去年决定收集他所在领域术语使用的数据，当时COVID-19的封锁使他无法进入实验室，他正在寻找其他项目来工作。
他和同事Stefano Mammola一起，从洞穴科学教科书和综述文章的词汇表中编译了一个大约1500个单词和缩略词的列表，他们认为是术语。然后，他们计算了大约20,000篇从1991年到2019年发表的涉及洞穴研究的论文的标题和摘要中的术语比例。当术语占摘要的1%或更多时，论文收到的引用次数会急剧下降。
鉴于这些发现，作者建议科学家将术语放在论文的后面部分，例如方法部分，这部分更有可能被专家阅读。
昆士兰科技大学统计学教授Adrian Barnett承认，写作的优劣有其权衡。但他继续说，这项新研究“暗示更好的写作有更多的引用的延迟回报”。
然而，并非所有人都同意这项研究的结论。乌克兰地质科学研究所的领先科学家Alexander Klimchouk在给《科学职业》的一封电子邮件中写道，他不同意洞穴科学家应该在其出版物中使用较少术语的观点。
蒙大拿州立大学的物理学教授Shannon Willoughby表示，术语是否合适“真的取决于你的受众”。
作为Willoughby科学传播培训计划的一部分，她和她的同事开发了一个计算机脚本，用于计算一篇写作的术语分数。她补充说，减少术语通常是一件好事。
Barton同意，说洞穴科学研究清楚地说明了减少术语的好处。