继一线科学家手撕“阴阳五行”辩题后2个月来，小编收到无数邮件和留言。这场科学界的辩论旋风产生的影响已远远超出预期。看着大伙儿如此认真地去探讨一件事，小编想发自内心地说……老板是不是该给我们涨涨工资了？咳咳，SELF第2期辩题已经准备好了，只等你来围观！鉴于第一期辩论太（压）成（力）功（大），SELF小编们酝酿许久！开了无数次会议！吵了无数次架！拍了无数次桌子！
终于确定SELF讲坛煮酒论道第2期的辩题：那就是：是否应该鼓励科学家创业？
看到这里你说，“科学家创业跟我有什么关系？”如果有这种想法的同志，小编表示你，有没有用过联想笔记本？科大讯飞手机语音识别、卖断货的翻译机器人，你有没有用过？没有的话，你至少看别人用过！有人说，“大众创业，万众创新”没有科学家怎么行？像柳传志、刘庆峰这样从中科院走出去的企业家，如果科学家开始创业把他们自己研究的创新成果直接造福人类，鼓励科学家创业当然好！
也有人说，科学家就该踏踏实实认认真真做学术研究，人不可能一边做大学教授一边做公司的管理人员一边还要管金融，鼓励科学家创业就是压死骆驼的最后一根稻草！那么，科学家应该深耕科研？还是应该走向市场进行创业呢？（墙裂建议创业者、科学家、大学生、研究生、博士们来现场围观）SELF讲坛煮酒论道第2期辩论流程：辩题：是否应该鼓励科学家创业？
时间：2017年5月23日19:00-20:30地点：海淀区文化馆小剧场（中关村大街28-1号海淀文化艺术大厦A座）辩论流程：（1）主持人开场：陈述背景（5分钟）（2）观点陈述（30分钟）正方陈述观点：15分钟反方陈述观点：15分钟（3）正反方互相提问（20分钟）（4）听众提问，正反方分别进行回答（30分钟）（5）主持人总结陈词（5分钟）主持人：严庆中国科学院科技促进发展局局长严庆博士1981年就读于中国科学技术大学近代化学系，1991年在瑞典皇家工学院获得高分子材料工学博士学位。
回国后长期从事高分子材料相关领域的研究开发和技术转化工作，曾任工程塑料国家工程研究中心主任、海尔科化工程塑料股份有限公司总经理、中国塑料加工工业协会工程塑料专业委员会理事长。在科研和产业化方面均有深厚的积累的他，会持什么样的态度呢？
正方辩手：米磊中科院西安光机所副研究员，光学博士，中科创星创始合伙人中国“硬科技”理念提出者，硬科技创新联盟发起人，陕西光电子集成电路先导技术研究院执行院长，一直致力于硬科技创业理论的研究和实践，提出科技创业是中国未来三十年发展主旋律的观点。致力于打造硬科技创业雨林生态，目前已成功孵化150家硬科技企业。他的观点是，应该鼓励科学家创业！
反方辩手：曹则贤中国科学院物理研究所研究员这位学生口中的“黄老邪似的人物”“常常自我调侃”“有实力又很可爱”，和他的物理学研究者身份还挺有“反差萌”之感。为科普做了很多贡献的曹则贤却坚称自己“对科普不感兴趣，也没这个能力”，他认为只有成就足够高、理解足够深的专业科学家才可以做科普。他的观点是：不应该鼓励科学家创业！
背景回顾辩题背后的故事大江南北，到处可见科研机构加快科技成果转化、服务经济发展的身影。有数据显示，去年中科院创造直接经济效益7647亿元，其中帮助社会企业新增销售收入约3797亿元，利税472亿元。中国政府也在去年出台了《促进科技成果转移转化行动方案》，站在整个国家向高科技迈进的角度来讲，是相当不错的政策。
然而，2014年施一公公开发表了演讲《压死骆驼的最后一根稻草，是鼓励科学家创业》一时引发了激烈讨论。在演讲中，施一公教授阐述了他的观点：人不可能一边做大学教授，一边做公司的管理人员，一边还要管金融，这是把才华和智慧用到了错误的地方。我们应该鼓励科技人员把成果和专利转让给企业，他们可以以咨询的方式、科学顾问的方式参与，但让他们自己出来做企业就本末倒置了。
SELF讲坛的老朋友张双南也发声参与讨论：“科学研究往往给我们带来预想不到的结果，而资本有时候却更重视实际的成果和应用。如果把这个过程看成0-100，那么从0到1的失败率就可能非常高。是不是政府的投入可以更多一些？如果政府不能容忍创新过程中的失败，不加投入，那就会失去0到1的机会。
”张双南表示，施一公的观点是因为社会公众对科学家所做出的贡献太过忽略，而将商人的地位捧得太高，虽然二者都很重要，“我们要真正地清楚，科学家的贡献可能是几千年，而后者可能仅几十年，总时间维度上是有差异的，这一点一定要清醒地认识到”。张双南自身也经常服从于项目经理的管理。他表示，如果科学家要创业，身份的转变一定要做好，“最主要的是要学会放弃”。
网络上的小伙伴们也是讨论的不可开交。
小编是个墙头草，做不出选择，下面我让二营长把搜集的意大利炮给你们看看：支持派A：“科学家的使命是什么？难道只有做研究发论文？不！科学家的最终使命是造福全人类！如果科学家创业，把他们的研究成果直接造福人类，这不就达到了科学研究的终极目标？何乐而不为呢！”中庸派B：“高科技创业的重要主体确实是科学家，但科学家创业这事我认为不能一概而论，需要具体情况具体分析。
有些行业的科学技术可能已经到了一个爆发点，但是还有很多行业根本不成熟，这时候让科学家掺和进来失败的概率可不会低啊。”反对派C：“科学家创业的多，成功的少。还是要充分估计高科技创业的风险和难度。尤其是科学家往往只有技术，但缺少商业运作经验。科学家创业还有很长一段路要走。
”乐观派D：“现在是科学家创业的好时机，政策上，有国家资金的大力投入，地方孵化器也给了不少支持；融资上，国内投资人对高科技越来越有兴趣，万事俱备，只欠东风……”
看完这些观点，小编依然很纠结！机智的你呢？有没有坚定立场？想来现场亲自见证呢~快点报名加入我们吧，不要放过直接和辩手们正面交流（锋）的机会噢！
报名方式：扫描二维码即可报名主办：中国科学院计算机网络信息中心中国科学院科学传播局承办：中国科普博览本期活动由中国科协科普信息化建设专项试点项目支持。媒体支持：凤凰视频、观察者网、今日头条、腾讯精品课、网易公开课、优酷教育、喜马拉雅FM、网易科技、一点资讯、腾讯科技、新浪科技、环球科技、环球科学、瞭望智库、百度知道日报、爱奇艺、中科院物理所公众号、共青团中央公众号直播支持：网易科技·网易直播