网络求助，信还是不信？前不久掌柜关注了一条社会新闻，但没几天就发生了翻转，加害者变成了受害者，受害者则是一言难尽。其实生活中“罗生门”真的不少，当事人尚且不一定了解全貌，作为旁观者往往只凭着片面的信息就做出判断。“真作假时真亦假，假作真时假亦真”。虽然是在太虚幻境之中，但现实世界也不一定能被看通透。
网友们容易被带风向，有研究指出，假消息比真消息被转发的可能性高70%，那么人们是根据什么来判断真假呢？
人们判断真假基于三个原则。第一是基于基础比例。面对含混未知，人们倾向于认为事件为“真”，因为日常生活中，“真命题”更多，因而基于真假的基础比例，人们更倾向于相信为真。第二是基于感觉，主观感觉是真是假。相较于复杂晦涩或者觉得奇怪的结论，简单易懂、“让人觉得舒服”的结论更倾向为真。第三是基于已有知识对新的信息进行判断，如果是否符合记忆或已有知识的就是真的，反之就是假的。
除了这三种判断是否真实的原则，人们还会受到其他不相关因素的影响，而做出真假判断。比如，“眼见为实”，人们更相信看到的画面，甚至配图和申述的内容没关系，有图就更可信。还有研究证明了“众口铄金”：假的信息见多几次就更可能被认为是真的。实验中被试会要判断陈述的真假，有些句子看过三次之后才要求判断真假，而另一些则在看到第一次的时候就要求判断。结果发现人们更倾向于认为重复看到的句子是真的。
回到最初说的这个新闻，为什么事实那么重要？因为世界上有太多真正的弱者需要公道、正义需要被声张，人们不能沉默。大家小时候都听过《狼来了》的故事，我们就是这个故事里那些本来去打狼的人，当一而再地受骗，就会选择不闻不问、漠不关心。当人们的“先验假设”变成了“验伪”，当“观点”高于事实，又有多少真正的受害者还会去呼救、还能等待帮助呢？