相信你的直觉可能会导致一些人误入歧途——新的研究表明，所谓的直觉思考者更容易相信并分享关于COVID-19的错误信息。这项新研究背后的团队表示，分析性思维可以防止错误信息的传播，这并不关乎智力，而是更多地关乎有意识地努力覆盖快速决策。
澳大利亚国立大学（ANU）的社会科学家Matthew Nurse领导了这项研究，他表示：“知道依赖直觉可能在一定程度上导致了COVID-19错误信息的传播，这为科学传播者提供了重要的线索，以应对这一挑战。”他还说：“鼓励人们在分享之前三思，可能会减缓错误声明的传播。”在开展这项新研究时，他和ANU的同事们预测，分析性思维技能将帮助人们识别错误信息：不准确、误导性甚至有害的信息。
另一方面，直觉思维可能会带来麻烦。分析性思维是艰巨的工作，它需要我们用批判的眼光评估声明，而直觉思维——或跟随你的直觉——往往是快速和自动的。Nurse在解释研究结果时说，覆盖默认决策需要大量努力，所以当大脑疲劳时，人们可能会回到直觉思维。人们可能会“坚持简单的解释，而不是在混乱的环境中解读复杂的信息”，Laval大学数字媒体研究员Nadia Naffi在2020年的一篇文章中写道。
但Nurse和同事们之前关于气候科学态度的研究表明，有些人实际上使用分析技能来合理化可疑信息，使其符合他们的态度。然而，另一项研究发现，如果给人们时间反思和重新思考他们的直觉反应，他们可以纠正直觉错误。因此，在阅读标题和决定分享之间的一瞬间是一个关键的干预窗口。研究表明，即使是微妙的提醒，提示读者在判断标题之前简单地思考准确性，也能提高人们区分事实和虚假的能力。
在这项新研究中，大约740名澳大利亚人在2020年5月被展示了十条声明，并被要求评估每条声明的准确性或报告他们是否会分享这些信息，以此作为他们在线行为的指标。五条声明是关于COVID-19或疫苗起源的被揭穿的声明，研究表明这些声明是由少数怀疑的阴谋论者传播的。另一半是关于如何减少COVID-19传播和保护弱势群体的公共卫生信息。
分析性思维较高的人——通过一些标准的认知反射测试的难题来衡量——不太可能将COVID-19的被揭穿声明视为准确或值得分享。与在思维风格测试中提供直觉但错误答案的人相比，分析性思维者也能更好地从被揭穿的错误信息中辨别出真实的COVID-19声明。这些发现与其他许多研究相符，从美国和英国到意大利和斯洛伐克，因此似乎澳大利亚人也不例外。
该研究还与早期的研究相呼应，这些研究表明，最有可能传播错误信息的人是那些认为内容可能是真实的人，这得益于它确认了他们现有的态度和价值观。Nurse说：“现在我们知道分析性思维在评估准确性方面起着重要作用，科学传播者应该提示人们反思他们听到的关于COVID-19的声明，而不仅仅是跟随直觉。
”麻烦的是，阴谋论社区的人认为他们正在做他们应该做的事情：成为媒体的批判性消费者，牛津互联网研究所的通信学者Scott Brennen在2020年5月告诉《自然》杂志。然而，在疫情爆发18个月后，科学家们已经提供了大量证据来揭穿关于COVID-19的错误信息，但同样的阴谋论仍在循环并伤害人们。重要的是我们把信任放在哪里，以及随着新证据的出现，我们是否愿意用新证据挑战我们的信仰和偏见。
该研究发表在《记忆与认知》上。