研究表明，异性恋者在接触到关于性取向本质的不同理论时，对自己的性取向的看法往往会发生变化。在被提供科学证据表明性取向存在于一个连续体上并且可以随时间变化后，参与者报告说他们不那么专一于异性恋，对自己的异性恋性取向不那么确定，并且更愿意在未来进行同性恋体验。
研究作者首先招募了180名大学学生，所有这些人都自认为是直的。研究人员在《科学报告》杂志上发表了他们的研究结果，解释了他们如何向一些参与者展示了一篇文章，揭示了大多数人如何对男性和女性都有一定程度的吸引力。这篇文章包括了支持这一理论的几个研究证据，包括一项测量人们在观看男性和女性色情视频时生殖器血流和瞳孔扩张的研究。
为了创建一个对照组，研究人员向一些参与者展示了关于气候变化的不同文章。与这些对照组相比，阅读了性取向连续性本质的个体报告在实验结束时不太专一于异性恋，对自己的性取向不太确定。然而，有趣的是，这一趋势在自认为是政治保守的参与者中不太明显。
基于这些发现，研究人员进行了第二次实验，涉及来自各行各业的460名异性恋者。这次，参与者被展示了一篇关于性取向是一个连续体的文章，一篇对照文章，或一篇关于性取向是“流动”的文章，并且可以在一个人的一生中发生变化。
在阅读了各自的信息表后，只有7.8%的对照组声称自己不专一于异性恋，相比之下，性取向连续体组的36%和性取向流动组的20.7%。此外，41.6%阅读了性取向连续性本质的人报告对自己的异性恋性取向不确定，性取向流动组的34.8%和对照组的19.6%。
与第一次实验不同，政治倾向被发现对这些结果没有影响，趋势在自由主义者和保守主义者中同样明显。然而，研究人员还发现，虽然阅读了性取向连续性本质的人对未来进行同性恋体验的想法更加开放，但阅读了性取向流动性的人并非如此。