元素周期表，这个熟悉的名字陪伴了我们走过学生时代，一提起它，脑海中不自觉地就会浮现出“氢氦锂铍硼…”。不过，表格中元素的增加不仅蕴藏着科学家的努力和智慧，还经过了鲜为人知的争斗和角力。
2015年12月30日，国际纯化学和应用化学联合会（IUPAC）举办了一场研讨会，物理学家和化学家聚集在一起评估核研究的成果和极限，并且正式宣布在元素周期表中添加了四项新元素，和它们的名字：Nh（113号），Mc（115号），Ts（117号），Og（118号）。这代表着元素周期表的第七行正式完成，距它被门捷列夫创造出来已有约150年。
然而很多研究人员认为这项决定过于草率且不成熟，因为没有找到足够的证据证明它们的存在。115和117号元素引发的争议最大，一些科学家认为新要素的评估过程存在缺陷，对于新发现的审查力度不足。
核物理学家Claes Fahlander表示，“我们是科学家，所以我们不轻易相信。我们希望看到证据。”
随着2019年，国际“元素周期表”年的到来，增加四项元素带来的争议掀起了新元素认证过程的改革。这代表着一些最新发现可能会被重新评估。
追根溯源，部分争议源于一些化学家和物理学家之间的分歧：谁才是元素周期表的“合法监护人”？
新元素的决定权在于两个姊妹组织：国际纯化学和应用化学联合会（IUPAC，下文简称化学联盟）和国际纯粹与应用物理联合会（IUPAP，下文简称物理联盟）。自1999年以来，他们一直依赖于“联合工作组（JWP）”的专家小组的判断。
尽管四项新元素的宣布饱受争议，但化学联盟和物理联盟达成了共识：JWP的总体结论是正确的。他们的评估结果也得到了工会的批准。
规则也好，评估过程也罢，所有人都希望未来新元素的诞生能有它应有的纯粹，就像一粒原子一样简单。