NgAgo或只能切割RNA,韩春雨论文不可重复性原因渐出水面

来源: BioArt

发布日期: 2017-01-22 18:26:47

文章讨论了韩春雨NgAgo实验的不可重复性问题,指出NgAgo可能只能切割RNA而不能切割DNA,这与韩春雨论文中的结论相悖。此外,文章还提到了韩国研究组的最新发现,即NgAgo介导的是DNA依赖的RNA切割,这可能解释了为什么许多实验室无法重复韩春雨的实验结果。

对于关心韩春雨NgAgo实验的人来说,2017年1月底是一个重要的时间节点,因为《自然-生物技术》(下称NBT)曾在去年11月28日发表声明称,将向论文作者提供机会,允许其在2017年1月底之前回应质疑、提供更多信息来支持自己的结论,届时,NBT会向公众公布论文作者的最新进展。然而,媒体误读了声明,以为NBT将在1月底之前公布调查结论。

事实上,最近NBT只是收到了新的数据,并未给出任何明确意见,该期刊将继续开展可重复性调查。但这并不妨碍NgAgo重新回到大众视野。

1月20日,美国冷泉港实验室(CSHL)旗下的预印本网站BioRxiv发表了一篇来自韩国基础科学研究院基因组工程中心、科学技术联合大学院和韩国国立首尔大学化学系Jin-Soo Kim课题组的题为“DNA-dependent RNA cleavage by the Natronobacterium gregoryi Argonaute”的文章。

该文指出NgAgo介导的是DNA依赖的RNA切割,但目前没有迹象能切割DNA。此前,韩春雨在NBT论文的卖点是对哺乳动物细胞基因组进行编辑,而基因编辑的前提条件是对DNA的切割,韩春雨等也在其图1和图3分别展示了NgAgo在体外和体内切割DNA的结果。显然,韩国研究组也无法重复其对DNA的体外切割实验。

如果韩国课题组该结果被业界广泛重复和验证,则将从根本上否定韩春雨论文报道的用NgAgo作为DNA编辑工具的可能性。值得一提的是,韩国课题组此番发表的这个DNA依赖性的RNA剪切并非新发现,比如早在十几年前,美国洛克菲勒大学的Tomas Tushcl实验室与Dinshaw J. Patel实验室就已经对此有所报道。

UUID: 7e6075b9-a82f-4155-9208-6f795ddbdda9

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/赛先生公众号-pdf2txt/2017/赛先生_2017-01-22_NgAgo或只能切割RNA,韩春雨论文不可重复性原因渐出水面.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0038 元