Comparing greenhouse gas footprints of online versus traditional shopping

来源: American Chemical Society

研究比较了传统购物和两种在线购物模式的温室气体排放,发现实体店购物在某些情况下比在线购物更环保,并提出了减少排放的建议。

当消费者在传统购物和在线购物之间做出选择时,许多因素会起作用,如价格、质量、便利性和时间框架。现在,根据美国化学学会的《环境科学与技术》报道的新研究,具有环保意识的消费者可能会有另一个考虑因素:温室气体排放。在这项研究中,研究人员估计,个人和家庭护理产品在实体店的购物通常比一种在线购物产生更少的温室气体,但比另一种更多。

快速消费品,如洗漱用品、清洁用品和包装食品,是价格低廉、销售迅速且经常购买的产品。尽管购物者传统上在“砖与砂浆”(实体零售)商店购买这些商品,但在线销售在包括中国、英国和美国在内的许多国家都在增加。在线购物模式中,主要有两种类型:“砖与点击”(在线订购,然后从实体店直接送货到家)和“纯玩”(在线订购,通过快递公司完成)。

Sadegh Shahmohammadi、Mark Huijbregts和同事们希望系统地表征和比较这三种购物实践的温室气体足迹。研究人员估计了与在英国购买的快速消费品的三种购物方法相关的总温室气体排放。三种模型中包括了来自运输、仓库储存、交付和包装的排放。分析显示,砖与砂浆的每项购买的总温室气体足迹在63%的购物事件中高于砖与点击,在81%的购物事件中低于纯玩。

该研究还确定了消费者和零售商可以减少每种购物类型的温室气体排放的方法。例如,砖与砂浆购物者可以通过步行或骑自行车到商店减少40%的足迹,而纯玩可以通过从货车切换到电动货运自行车来减少从包裹配送中心到消费者家中的产品交付的26%的排放。

UUID: bcef61f5-4f4a-40fa-8423-5aa56de95e7a

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/2020英语网页/Comparing greenhouse gas footprints of online versus traditional shopping -- ScienceDaily.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0020 元