去年年底以来，更多人感受到了AI对生活的“入侵”——我们开始在地铁、电梯间和商店看到了AI生成的广告图像。之所以称之为“入侵”，那是因为这些图像不仅具有浓浓的“AI味”，其中不合常理之处也未经修正，让不少人大呼“阴间”。这种广告，简直就是在花钱广而告之人们不要相信这个品牌——连广告都那么随便，那产品如何值得信任？
然而，很多广告公司似乎坚信AI是未来。让消费者反感的“AI味”没有削减广告公司对AI兴趣，反倒激起了一轮“去AI味”的工作流创新。当我们在“去AI味”的时候，我们在去什么？在正处于AI发展洪流中的当下，“AI味”注定是一个将不断被重新定义的词语。现在，“AI味”在图像中大多指的是某种特定“既高清，又模糊”——光亮平滑，缺乏真实细节。
正因如此，如何找到那些可以“让假变真”的“不完美”细节，成为了“去AI味”一大重点。你也许开始可以先用AI提示词来做生成，但之后你一定要去调整，有时候甚至需要用Photoshop这类传统工具来让它更好。在做商单的时候，Yevo会先用AI来生成图像，然后用PS去增加人像的“不完美”，如人脸上的毛孔、细纹、或者微小的毛发。
与此同时，McCann Worldgroup还在尝试另一种“以AI治AI”的方法——多模型+人工混合模式。正如前文提及，我们这个时期对“AI味”会有一种特定的风格定义。今年超级碗上的一则广告就因为风格太过“AI味”而遭吐槽，但这些摄影作品的确是人类摄影师拍摄的。这也意味着，只要跳出了那种风格，人们就不会觉得那“AI味”有那么浓，即便那其实也是AI生成的图像。
“AI味”为何不受待见？我们对“AI味”的厌恶，有时候不仅来自于风格审美上的疲惫，它也带着我们对背后隐喻的抵触。有位读者曾写信给《连线》分享了一个有趣的故事：我有一位艺术家朋友给我送了一幅AI生成的画作作为礼物。我能看出她尝试将概念更个人化，装裱得也很精美，但我还是觉得自己被骗了。
随着AI技术的发展，“AI味”会不断改变，很可能将变得越来越微妙和难以识别。对于在这个全新的，充满不确定性的互联网世界中，《连线》作者Jason Parham的建议挺实在：让我们拥抱被扭曲，接受生活在图像充满了欺骗性的无常中。我们要保持勤勉，因为未来是一个持续理解和“去理解”，崩塌和重建的游乐场。