1月17日，60多名国际政策专家和科学家集体发声，表示降低地球表面温度以减缓全球变暖的地球工程项目存在潜在危险，呼吁政府停止此类项目。其中包括近年来热议的“太阳辐射干预”（solar radiation modification，SRM）项目。该项目计划将数十亿颗硫酸盐颗粒注入中层大气，从而反射太阳光，但专家们在公开信中辩称，结果可能完全是弊大于利。
“太阳能地球工程无法在全球范围内做到公平、广泛且有效的管控。”信中写道，《WIREs气候变化》（WIREs Climate Change）期刊的一篇评论也支持该观点。“因此，我们呼吁各国政府、联合国和其他人士立刻采取政策行动，阻止作为气候政策之一的太阳能地球工程正式立项。”
与19世纪中叶相比，如今地球的温度升高了1.1摄氏度，这已增加了致命热浪、干旱和特大风暴的强度、频率和持续时长。世界各国已承诺将地球表面升温控制在比19世纪中叶高1.5摄氏度的范围之内，但是，联合国支持的科学家表示，不出十年，这一阈值就可能被突破。
由于无法减少驱动全球变暖的温室气体排放，一些政策制定者决定接受太阳能地球工程，以便为更加可持续的解决方案争取时间。不久之前，这项工程还被广泛视作科幻设定而不是科学项目。人们早就知道，将大量反射性粒子注入上层大气，能给地球降温。大自然有时候也会这样做：1991年，菲律宾皮纳图博火山（Mount Pinatubo）喷发带来的火山灰令地球表面平均温度降低持续了一年之久。
但公开信提出了好几个拒绝该项目的理由。几项研究表明，人工减弱太阳辐射很可能会扰乱南亚和西非的季风降雨，从而破坏数亿人赖以生存的雨水灌溉作物。“在平流层注入硫酸盐颗粒会减弱非洲和亚洲的夏季季风，导致亚马孙地区干旱。”政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）在最近一次科学评估中提到。
然而，其他地区可能会因此受益：去年的一项研究得出结论，SRM可大幅度降低南非干旱的风险。科学家还担心，如果突然停止注入太阳辐射阻断粒子，可能会发生所谓的“终止冲击”（termination shock）现象。“如果出于任何原因终止SRM，地球表面温度将快速上升，这极有可能发生。”IPCC评价说。
除此之外，该技术也无益于终止大气中二氧化碳的持续性堆积，这才是真正改变海洋化学成分的元凶。公开信还提醒，越是希望迅速解决气候问题，“政府、企业和社会就越不会尽最大努力尽快实现脱碳或者碳中和。”
最后，目前还没有全球管理体系来监管或者实施太阳地球工程。如果某一国家，甚至某位拥有火箭的亿万富翁已经开始行动，他们不会面临任何监管。因此，公开信呼吁达成“国际非使用协议”，禁止国家性投资和不良的户外实验，拒绝授予SRM技术专利权。
公开信也提到，这样的协议“不会禁止同类的大气或者气候研究”。太阳辐射干预的其他形式还包括在海洋上空播撒来自海洋的盐分粒子以提亮海上积云，或者在太空设置巨型镜面反射走地球上的阳光。而争议性偏小的技术则包括增白房顶和公路表面，或者通过转基因技术淡化作物叶片的颜色。
签署该公开信的专家学者包括：荷兰乌德勒支大学（Utrecht University）全球可持续性管理教授Frank BIermann；荷兰瓦赫宁根大学（Wageningen University）全球环境管理教授Aarti Gupta；英国苏塞克斯发展研究所（Institute of Development Studies）主任Melissa Leach教授，以及德国环境署（German Environment Agency）署长Dirk Messner。