这人一看就不是什么好人
我们先来做个游戏接下来将呈现几张人物图片，请暂时抛弃你对他们的既往认知，仅根据面孔回答下列问题：请问图片中人的性取向是“异性”or“同性”？请问图片中人“是”or“否”从事过犯罪行为？请问图片中人“是”or“否”为一名成功企业家？即使不清楚对方到底做了啥，光是看脸我们依然能够回答上面的问题。
大众在日常生活中常常基于脸推测他人的行为特征，像是上面提到的性取向、犯罪行为与事业成就等。诸多研究表明，这种预测其实是比随机猜测更准确的。2018年的一篇研究就表明，即使是面对陌生官员，群体也有69.44%的概率正确回答他是一名犯有政治腐败罪的官员，还是一名清白的官员。没想到吧！看脸还能帮咱们“揪出”贪官呢。脸与腐败的关联为什么会存在呢？以往的研究往往会从脸部本身的特征出发，比如脸部宽高比。
一般来说，睾酮水平越高的男性，脸就长得越宽，其攻击性就会越强，显得越不值得信任、越具威胁性，人们根据面孔判断腐败可能性的能力可能就与之有关。但是，今年最新的一篇研究给出了另一个解释：看起来腐败的人确实收了更多的贿赂，但这是因为有更多的人向他们行贿。换句话说，“恶人”们的命运车轮，被认为他们是“恶人”的旁人推动，向着腐败的深渊奔去。研究共分为三个子研究进行，分别对应以下问题：1）看脸识人准不准？
2）看脸识人靠不靠谱？3）看脸识人的准/靠谱是如何实现的？考虑到看脸识人可能受到评价者自身背景知识的影响，在研究1中，该韩国团队招募了对亚洲人脸盲的美国大学生进行评估。评估对象为24对韩国政客的照片。人物全部为男性，并对有受贿记录和无受贿记录政客照片的发型、面部表情、眼镜和年龄进行匹配。
研究结果发现，正确地将无受贿行为政客评估为值得信任，或正确地将有受贿行为政客评估为不值得信任的总体准确率为61%，在控制了美国大学生的性别和年龄因素后，总体准确率依然大于随机猜测。也就是说，人们确实能够一定程度地通过看脸推断出男性政客的不道德行为。研究2中，研究者分别在美国和韩国找了两拨大学生，请大家完成研究1的看脸识人任务，与此同时，给自己的“看脸识人”能力打分。
结果表明，两群大学生的总体正确率均高于随机猜测。但是，个体对自己所做判断的自信水平和实际准确度之间并无关联。虽然普通人猜对结果的概率比瞎猜要高，但人们不太有自知力，在判断自己准不准这件事上和瞎猜差不多。为了解人们到底为何能“看出”贪官，研究者设计了第3项研究，这次研究者不仅调查了“行贿者”对贪腐面孔的感知，还调查了“受贿者”是不是真的会受贿。
实验结果显示，在控制了潜在的影响后，研究者发现人们更倾向于向看上去更不值得信任、更腐败、更不道德或更不诚实的人行贿。通过“受贿者”面孔感知到的个人特征，也确实能显著预测“受贿者”实际决定接收的贿赂数。但是，研究者发现，“行贿者”通过“受贿者”面孔感知到的个人特征，没有办法预测“受贿者”会不会选择接受贿赂，也不能预测“受贿者”的相对受贿频率。
也就是说，人们根据面孔感知到的个人特征，其实与“受贿者”是不是更容易接受贿赂没有关系的。那为什么受贿者的面孔特征还是能够预测他实际决定接受贿赂的数量呢？这与行贿总数有关：人们越感觉一个人的面孔贪腐，就会有越多的人选择向这个人行贿，从而使得这个人受贿的总量增加。研究者认为，看脸识人的准确性可能源于社会期望，大家“期待”他是一个坏人，于是，他成为了一个坏人。
当然，这不是为贪污腐败的官员辩解，外因仅是影响作用，内在动机才是决定性的。就算有再多的人来送礼，只要理想信念坚定，又怎么会落入贪腐的圈套呢！