YYDS、yygq，每天用缩写，人会变傻吗？
秋天吃涮羊肉 YYDS！神仙爱情 YYDS！突然间，就万物皆可 YYDS。无论是形容吃得着、看得见的美食与作品，还是更难以捉摸的情感，万金油表达“YYDS”（“永远的神”拼音首字母缩写）似乎总能适用。但正是因为在哪都能看到这句缩写，有人开始批判 YYDS 让语言变得贫瘠、使人们的表达能力下降，甚至钝化了人的感受力与创造力。
然而，简化的表达真的会让人变笨吗？或者说，我们的思想真的会被语言影响吗？还是说我们的思想原本是以无声的形式栖息于大脑中，只是在与人交流的过程中临时披上了一件“语言外衣”？
其实，“语言是否能影响人思维方式”的争论已经持续上千年了。查理曼大帝统治西罗马帝国时就曾发出感叹：“多会一门语言就像多一个灵魂。”从直觉出发，不少人会简单地认为语言能决定思想。很多同学都会有类似的感受：“我在说英文时更开朗，在说中文时更含蓄。”
萨丕尔-沃尔夫假说（Spair-Whorf Hypothesis）就是其中代表性的理论，这个假说认为，语言对人的思维和感知有决定性作用。其提出者爱德华·萨丕尔（Edward Sapir）在进行文化研究时发现了不同语言描述同一事物时的差别，于是总结出了“语言结构能系统化地反映概念世界”的论点。
在做语言学研究之前，沃尔夫曾是一名消防记录员，他在阅读消防文件时发现，人们描述火灾场景时的语言往往会暗示火灾起因。比如有一次，工作人员以为“石灰石”是一种“石”，便默认了石头不可燃，以至于忽视了火源，最终酿成了灾害。沃尔夫由此推论，语言可以影响人的思维、甚至行为。
有科学家认为，由语言导致的认知差别，会进一步影响人们的规划行为。哈佛大学行为经济学家陈基思（Keith Chen）的研究发现，不区分现在时和将来时的人（比如日语使用者）更容易养成储蓄习惯，因为他们觉得未来是现在的一部分；而区分现在与将来的人（比如英语使用者）则倾向于认为“未来很遥远”，从而不善于为未来做打算。
按照萨丕尔假说类比一下中英文。在“民以食为天”的中华文化中，有“鲜香”、“酱香”、“软嫩爽滑”、“回味悠长”等多种形容词，而这些词未必都能在英文中找到对应词，也因此西方文化中没有这些细微的香型分别。
随着脑部功能性核磁共振（FMRI）等研究方法的进步，学者们逐渐认清一个事实：目前没有任何研究能证明不同语言使用者之间脑部结构有显著差距。也就是说，从硬件上来说，语言并没有对人的认知机制产生任何实质性改变。
那么在网络集体使用 YYDS 之后会出现什么结果呢？我们可以大胆预测：首先，既然人类的精神生活独立于语言存在，那么即使大家不说，那些藏在“YYDS”之后的、或百转千回或直接热烈的复杂情感仍然不会减淡分毫。其次，由于这些概念远比“YYDS”要复杂，新的概念、新的词语、新的语言习惯又会再度产生。而到那时，“YYDS”也会和过往的一切网络流行语一样加入怀旧套餐，成为一个年代的美好回忆。