前段时间，有位网友说自己被男朋友写进论文里了。仔细一看，原来她出现在致谢中。评论里有说被塞了一嘴狗粮的，也有人表示致谢不重要，署名才是真爱。果然，在科研人眼中，署名才是最长情的告白。其实有很多同学喜欢在致谢里写“奇奇怪怪”的内容，比如感谢一直陪伴在身边的猫咪，感谢给枯燥生活注入快乐的candy crush。这些虽然搞笑，但是不影响正文，所以老师一般也就笑而不语。
但是如果论文本身也这样“风格多样”，那就值得研究研究了，毕竟写出一篇论文不容易。今天我们就来和大家聊聊极品论文，看看各位大神如何“各显神通”。跨领域研究型：《从<西游记>看中国古代微积分思想》这篇发表在《高等函数学报》（自然科学版）的论文，在《西游记》中探索古人对微积分的应用。我们都知道孙悟空有个金箍棒，可大可小，变化自如。那它多大呢？
书中第三回说道：“即时就小做一个绣花针而相似，可以揌在耳朵里面藏下”。这一段话包含了无限小（最小无内）的定义和极限、瞬时等概念。用微积分来说，把绣花针看作任意给定的一个小量ε，金箍棒“变小”就是变量金箍棒的变化过程，在某一时刻，金箍棒可以比绣花针还小。即:那它多小呢？“手中那棒，上抵三十三天，下至十八层地狱。”咱也不知道天有多高，地狱多深，但它对应着无穷大的概念。
换成函数就是：懂微积分的同学其实一看就明白，只是从来没有想过数学和文学还可以融合，虽然这个研究看起来有点“天方夜谭”。其实跨领域研究的不止是《西游记》，现在你还可以用Python分分钟读完《红楼梦》，而且还会发现冯紫英居然话语权重超过贾母，拥有神秘的影响力。
解决生活难题型：《当阴茎被拉链夹住，如何安全无痛解开》看到这个论题，痛感突然就来了……图 | Indian Pediatrics Joan Bothner在《拉链伤害管理》的统计中指出，在2至12岁的年龄层里，有60%的男性在受伤时穿着内裤，84%的伤害是自己造成的，其中92%的伤害是在拉链被拉上时发生。所以，到底如何解决呢？
作者做了三个测试，当包皮夹在拉链之间，他发现使用润滑剂、将拉链剪开、渗入2%利多卡因都没法让拉链松开包皮。这些结果可以证明，我们最直接的想法都无法解决问题。在这样的前提下，作者建议第一步，先用剪钳剪开拉链，去掉累赘的裤子。第二步，用钳子夹住拉链两侧，对它左右施加压力，包皮随后就会被释放。这是因为从侧面施加压力时，拉链的两个面板之间的间隙增加，增加的间隙导致拉链齿间的交叉松动，使包皮脱落。
作者表示，除了小婴儿可能需要打镇静剂，其他人都可以在无痛的情况下“获救”。目前最常见的方式是使用骨切割器或迷你钢锯分割拉链的前后面板，但是这种速度不是很快，而且还会引起阴茎充血，因此需要麻醉。虽然这个方法听起来很安全，但是关键时刻上哪里又找剪钳又找钳子啊！
因为退稿而虚构作者型：《氦3同位素的2、3、4原子交换效应》这篇论文乍一看并没有什么问题，但是一查作者背景才发现，原来两个作者只有一个是人，而且稿件上还有一个猫爪印！原来，这篇由J. H. Hetherington教授独立完成的3页论文（PDF版本），原始稿件共出现27个we，但是署名只有教授自己一个人。因为署名不当，PHYSICAL REVIEW LETTERS将其退稿。
教授如果想继续发表，要么加上一个作者，要么修改内容。但是当时是1975年，打字全靠打字机，修改就等于重写，可是作者又不甘心加另一个作者，那可怎么办呢？于是......这篇文章就有了一个猫主人......教授先给自己的猫Chester化名为F.D.C.Willard，然后把它伪装成自己的同事。这件事本来只有教授身边人知道，直到有一天，一位慕名而来的访客想见教授，当得知教授不在，便提出见第二作者。
此时二作是只猫的真相才公之于众。所以，你现在不仅不能确定互联网的那一端是什么人，你甚至都无法确定引用的文献出自何人（喵）之手。当然，论文界的趣谈不止这些：有1995年提交，2006年接受，2008年发布在网上的“马拉松审稿”；一篇论文近3000人联合署名；还有一篇哲学论文，除了标题和作者，正文全部是空白，而接收的期刊是创建于1947年的正经组织，至于为什么能成功接收，你就要问笛卡尔、黑格尔了。
说到底，论文里能有这么多奇闻异事，还是因为搞科研有有趣的一面，能把身边的小事和科研融合在一起。上至企鹅大便时的压力计算、温度影响超声波在奶酪中的传播速率，下至讨论为何单身，如何用论文求婚，统统可以作为选题进行研究。你的论文是什么主题呢？