打开微信，满屏幕的“赞”是否也给你带来了不少满足感？但这也催生了一个词，叫“点赞之交”——接下来这篇文章就要告诉你，点赞之交或许已经是好的了。在社交媒体的暗处，有许多不喜欢你的“敌人”正在虎视眈眈，而你毫无察觉。毕竟，微信没有一个“滚犊咂”按钮。
社交媒体需要叛逆。迪恩·特里（Dean Terry）在Facebook上有400个好友，但他还想再要些敌人。
特里是德州大学达拉斯分校新媒体研究项目的主任，他认为Facebook存在一个重大缺陷，即总是刻意地营造“和谐美好”，而将“敌对攻击”拒之门外。Facebook只设置了“喜欢”按钮，而没有设置“不喜欢”按钮，用户无法标记他们不喜欢的想法、产品或其他用户。人与人之间的关系也只有“好友”一种。特里认为，真实世界的人际关系远比这要复杂，社交网络也应该尽量仿效真实世界。特里并不是唯一持有这种想法的人。
Facebook的一项在线调查结果显示，有超过300万用户表示希望Facebook增加“不喜欢”按钮。
你为什么应该有“敌人”。事情始于今年2月份，特里和他的学生在Facebook上发布了一个叫做“EnemyGraph”的插件。用户可以免费下载这个插件，然后标记出自己的敌人，敌人名单随后便会在用户的个人主页上显示出来。特里解释说，“其实就是表示你对此持不同意见。
”德克萨斯大学达拉斯分校新媒体研究项目的主任迪恩·特里（右），与研究生布拉德利·格里菲斯一起创建了名为“EnemyGraph”的应用，让用户可以在Facebook上标记出自己的“敌人”。特里原本想用的其实是“不喜欢”，而不是“敌人”，但鉴于系统不允许用户创建一个“不喜欢”按钮，特里只好改用“敌人”这个词。
有Facebook的批评者指出，社交网络的负责人希望为广告商维持一个善意与和谐的网络平台，而广告商可不希望有用户公开诋毁自己的产品。
作为一个教育者，特里有话要说。“新媒体研究项目要做的，就是引导学生对社交媒体进行批判性思考。”特里表示，EnemyGraph的主要目的也在于此。“在Facebook上，‘你’其实就是一个产品——以商品化形式出现的你。”特里希望学生以及其他人都能意识到这一点。
“我并不是让学生们不去用Facebook，而是想让他们明白社交媒体究竟是怎么一回事。”研究生研究助理布拉德利·格里菲斯（Bradley Griffith）编写了EnemyGraph的代码，他的话比特里的还要激进：“人为地剥离掉社会的阴暗面，这种趋势对整个社会来说是很危险的。”
虚拟的抗议。EnemyGraph在互联网上的“不和谐”表现，让人们意识到互联网也是一种新的抗议方式。
在现实生活中，学者们通过发表文章或提出抗议来敦促社会改革。而在社交网络中，开发一项新的技术组件或应用便能达到相同的目的了。格里菲斯说：“学术界对于如何构建更好的社会一直有各种各样的提案，可限于现实中的资源、资金、机会等问题，很多提案都只能停留在‘谈论’的层面上。而现在有了网络这个虚拟社会，我们便能用它来检验各种提案的有效性了。”特里和格里菲斯在此前还有一次类似的尝试。
去年秋天，他们在Twitter上创建了一个支持用户查询的网络数据库，里面存储的是被用户删除的推文。这个名为“Undetweetable”的数据库之所以能建立，得益于一些分析网络文本的爬虫程序，这些程序会抓取并保存在Twitter上遇见的一切内容，很多推文在被删除之前仍然存留了下来。
网络欺侮的工具？
鼓励人们对社会问题进行批判性思考是一回事，但如果因此而导致网络暴力增加，给无关用户带来伤害又如何是好呢？特里相信“敌人名单”不会引发令人憎恶而又索然无味的口水战。至今为止，整个Facebook上敌人基本以摇滚明星和政客为主，在“热门敌人”页面上，里克·桑托勒姆（Rick Santorum）高居首位。同在名单上的还有种族主义者、美林证券以及伪君子。不过，格里菲斯却希望能看到些争论的火花。
他对EnemyGraph没能更多地用来争论他所谓的“欺侮和狗血爱恨剧”而感到失望。格里菲斯觉得，Facebook现有的机制是一种人为营造出的“和善”，因此他想“鼓励大家直面与他人的负面关系，就像展开对话一样”。EnemyGraph的用户、德州大学达拉斯分校的大四学生玛利亚-路易萨·朴比斯古（Maria-Luiza Popescu）说，自己在Facebook上的好友讨厌什么，正是她想知道的东西。