大家好，我是王立铭。2021年6月6日，生命科学·巡山报告又和你见面了。在刚刚过去的这个月里，生命科学界有三件大事，我觉得需要和你同步一下。
1. 脑机接口的新进展：意念写字
熟悉《巡山报告》的用户肯定知道，脑机接口是咱们经常讨论的话题。所谓脑机接口，指的是试图在人脑和外部机器设备之间建立信号联系，让人脑直接控制这些设备的技术。当然，在现实中真的应用于人脑之前，人们往往是在动物模型上测试。
从理论层面说，这类技术的逻辑并不复杂，在半个多世纪前就已经开始被讨论了。我们知道，人脑由大约860亿个能够产生微弱电信号的神经细胞组成；平均而言，每个神经细胞又可以通过一种名为“突触”的结构，和大约1000个周围的神经细胞产生联系，实现信号的输入和输出。因此，人脑可以粗糙地看成是由860亿个元器件密集连接，构成的一个复杂的三维电信号处理网络。
人的所见所闻、喜怒哀乐、举手投足，都可以看成这个三维信号网络某一个特征状态的输出产物。
既然如此，从逻辑上说，如果我们能够实时记录这个三维信号网络当中元器件的电信号强弱，就应该能计算出大脑此时此刻的所思所想。如果把这个特征信息和我们身边的机器设备连接，人脑也应该可以直接指挥它们的运转。更进一步，我们甚至还有可能把外部世界的信息转换成电信号，直接输入到大脑里，人为改变它们的状态，那模拟现实、篡改记忆、知识移植也都不是难事了。
当然，一直到今天，这些仅仅是理论上的可能性。
在技术上，人类目前最多也就是实时记录几百上千个神经细胞的电活动，距离记录整个人脑的电信号还有好多个数量级的差距。同时，因为我们对大脑的工作原理至今仍知之甚少，所以很多时候即便把电信号记录下来了，我们也无法理解这些信号代表什么，更不要说用它去操控机器了。反向往大脑里输入信息，就更是天方夜谭。所以，这项技术一直没有成功破圈，长久以来也就是偶尔在科幻作品当中露面。
当然，最近这几年，特别有想象力和开拓精神，同时也特别善于“吹牛”的“硅谷钢铁侠”Elon Musk把脑机接口这类技术，一次又一次带到大众面前。2019年，他旗下的Neuralink公司发布了一款微型“缝纫机”，能够在大脑中植入微型电极，记录超过3000个神经细胞的活动。2020年，马斯克又亲自展示了大脑中植入了微型电极的小猪，证明它的脑机接口设备能够记录猪脑神经细胞的活动。
到了2021年4月，马斯克的公司又抢了一次头条，向全世界展示了一只猴子能够不动手，直接通过脑机接口，控制电脑屏幕上光标的移动方向，甚至可以玩乒乓球对战。
很多技术小白通过马斯克的宣传，才第一次知道这种科幻级别的技术，纷纷惊呼“未来要来了”。但是平心而论，马斯克和它的Neuralink公司固然在工程技术产品化，还有大众宣传方面作出了很重要的贡献，但在源头创新上其实做的并不多。
2. 本土诞生的第一个“best-in-class”新药
第二个大事和新药研发有关，也是我们巡山专栏长期关注的重点话题。2019年11月，百济神州公司开发的一款抗癌药物泽布替尼（zanubrutinib）获得了美国药监局的批准，在美国上市销售，用于治疗一种罕见的血液肿瘤——套细胞淋巴瘤。虽说每年通过美国药监局评审上市的新药都有大几十种，但泽布替尼的美国上市仍然是一个里程碑事件。
一年多的时间过去了。这款成功出海的新药也陆续获得了中国、加拿大等国监管机构的上市批准，也将应用范围拓展到其他几种血液肿瘤中。更值得一提的是，百济神州分别启动了两项名为ASPEN和ALPINE的3期临床试验，直接对比泽布替尼和同类药物伊布替尼（ibrutinib）的疗效差异。
3. 研究论文集中撤回
在2019年12月份的《巡山报告》中，我还和你汇报了生命科学界的另一个重大新闻。
2019年11月14日，在著名的学术交流平台Pubpeer.com上，微生物学家、美国著名的学术打假人士伊丽莎白·比克（Elizabeth Bik）发文指出，中国工程院院士、南开大学校长曹雪涛发表的几篇论文，存在图片重复使用和拼接等可疑迹象。她的发声引发了连锁反应——短短几天内，有多达64篇曹雪涛署名的学术论文被人指出可能存在类似问题。
在刚刚过去的5月，被批评的研究者们从《生物化学杂志》集中撤回了12篇之前被质疑和关注的论文，理由大多是论文中出现重复使用的图片，同时因年代久远，已无法提供原始图片以供核查和澄清。