自新冠肺炎疫情爆发一年多来，全球新冠肺炎确诊病例已超9000万例，死亡病例超190万例。仅在美国，新冠肺炎确诊病例就已经超过2200万例，约占全球确诊病例的1/4，死亡病例超过37万例，占全球死亡人数的1/5。然而，即使美国、英国等地的疫情已如此严峻，以特朗普为首的许多政府官员仍旧在大力宣传所谓的“群体免疫”。
所谓群体免疫，其实是一种用于疫苗接种的概念，即人群中通过接种疫苗、对某种传染病产生免疫力的群体所占比例达到阈值，就可以使其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。必须强调的是，群体免疫是通过保护人们不受病毒感染。而特朗普等所谓政客宣称的“群体免疫”则是让普通民众暴露于病毒中。显然，这会增加许多不必要的死亡，消极抗疫的“群体免疫”是明显不科学。
近日，美国顶尖的传染病专家Anthony S. Fauci博士在接受纽约时报采访时表示，要想实现群体免疫，大约需要90%的人群都接受新冠疫苗或经历新冠病毒感染。也就是说，按照目前美国3.3亿的人口来算，要近3亿人感染新冠肺炎后，才有可能实现所谓的“群体免疫”。
同时，目前的研究也表明，即使是感染过新冠肺炎的患者，后续仍旧有感染新冠肺炎的风险，这进一步证明，特朗普所谓的“群体免疫”只是一个幌子，能否实现根本不确定。对于Fauci博士的这一观点，全球顶级的传染病专家Morens博士和Lipsitch博士也表示一致赞同，认为阻断新冠肺炎的传播需要85%甚至更高的人群感染或接受疫苗。
同样，世界卫生组织免疫学专家Katherine O’Brien博士也表示，“虽然世界卫生组织目前仍引用60%-70%这一数值来预测病毒的最终传播范围，但是这一数据明显被低估了。”不过，O’Brien博士也提出，“不同地区人群，最终数据可能会有所差异。像纽约这样人口稠密的地区和其他人口稀少的地区相比，最终实现“群体免疫”所需人群数量显然会更高。”如果国外群体免疫成功，中国怎么办？
事实上，早在2020年3月英国首相鲍里斯・约翰逊首次提及“延缓”策略时，美国对外关系委员会全球卫生高级研究员、美国西东大学外交与国际关系学院教授黄严忠就曾撰文表示，当病毒在这些国家传开、很大一部分人获得免疫力后，中国却因绝大多数人从未被感染而对病毒缺乏免疫力，这将形成“免疫落差”，如同地震后形成的堰塞湖，一旦决口或放开控制，容易形成大流行，并使其他国家有理由继续维持甚至扩大对华贸易及旅行限制。
为了维持已有的防控成果，中国可能不得不继续追加资源和人力投入，但这又会对经济发展和国际交往造成进一步伤害。
有鉴于此，中国必须加速疫苗和抗病毒药物的研发进度，争取在较短时间内使国内大部分人都能接种疫苗；其次，需要完善防控设施，使其更具针对性并注重成本效益；第三，要积极参与国际合作，在帮助其他国家尽快在较短时间控制疫情的同时，通过相关国际机制和机构，在协调全球防控措施上起到领导作用，进而将病毒全球流行对中国的负面影响努力降至最低。
而就在2021年1月9日，国务院联防联控机制举行发布会，介绍近期疫情防控和疫苗接种有关情况。会上再次确认，我国新冠疫苗全民免费接种，全国已设置25392个接种点。对此，国家医疗保障局副局长李滔表示，由于建立免疫屏障需要相当大比例的人群接种疫苗，因此有必要采取特殊的举措，来解决接种疫苗所需的费用问题。这是应对特殊事件的特殊之举，也是有利于最大限度的维护广大人民群众的根本利益。
通过主要动用医保基金滚存结余和财政资金共同承担新冠疫苗及接种的费用，不影响当期医保基金的收支，也不会影响大家的看病就医的待遇。此外，国家卫生健康委员会副主任、国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发专班负责人曾益新表示，12月15日以来，我国正式开展重点人群的接种工作，迄今为止全国重点人群接种量已近750万剂次，加上之前针对高风险人群接种的160余万剂次，我国已累计开展新冠病毒疫苗接种900多万剂次。
曾益新表示，900多万剂次的接种，再次证明我国新冠病毒疫苗具有较好的安全性。随着新冠病毒疫苗附条件上市，特别是随着生产供应保障能力逐步提升，我国将全面有序地推进高传播人群、高危人群和普通人群的接种工作，并实施全民免费接种。通过有序开展接种，符合条件的群众都能实现“应接尽接”，从而构建起免疫屏障，阻断新冠病毒在国内的传播。