2020 美国大选之前，人们对假新闻、伪造视频可能会影响大选结果充满了担忧。而如今，大选已经得出初步结果，看起来大家之前的担忧并未发生。
备受全球瞩目的美国大选，终于在美国当地时间 11 月 7 日得到阶段性的结果。经过 4 天的紧张计票，拜登获得的选举人票超过 270 张，多家美国主流媒体已宣布拜登获胜。早在这场大选来临之前，就有很多人预测，Deepfake 视频将在 2020 年的美国大选中扮演主角，干涉大选。众多社交平台甚至美国众议院，都提前寻找策略来对付 Deepfake。
一段恶搞的 Deepfake 视频，可能会让候选人陷入误解。现在，2020 年大选已经结束，回顾整个大选过程，是否真如大家所担心的，Deepfake 对美国大选造成了影响呢？
Deepfake 技术，似乎自诞生之日起，就一路走向了被滥用的命运，尤其是针对政治领域。根据美国一家商业情报公司 Creopoint 在 9 月份发表的一项报告，随着美国大选的到来，发布在互联网上的伪造视频数量，在过去一年中增长了 20 倍。其中，伪造视频的主要攻击对象除了名人和高管外，Creopoint 公司表示，其平台上发现的伪造视频中有 60％是针对政客的。
这些针对美国政坛的伪造视频，一般都会美化某一党派，而丑化另一党派。此类视频也最容易给大家留下深刻的印象、易于传播，所以最终可能影响选民对于候选人的判断。
今年 5 月，Twitter 用户 @mad_liberals 曾发布了一段 Deepfake 视频。
视频中将特朗普 P 进了科幻电影《独立日》的场景中，特朗普「化身」剧中的总统托马斯·怀特摩尔，发表着「我们要为我们的生存而战」的演讲，俨然一位英雄。听众也都被「换脸」为支持特朗普的白宫团队。特朗普当时就开心地转发了这一段伪造视频，当晚视频的播放量超过了 1000 万次。截至目前，该推特已被转发超 11.6 万次，点赞超 24.6 万。原视频发布者账号已因违反规则被 Twitter 停用。
特朗普还十分热衷于转发一些丑化竞争对手拜登的 Deepfake 视频。今年 4 月，特朗普在推特上转发了一段伪造拜登吐舌头的视频，并配文「邋遢的乔」（sloppy joe），以此损坏拜登的形象。
不过，特朗普转发此类丑化竞争对手的伪造视频或图像，并不都为自己带来有利影响，一些选民就失望地评论道：「真正的总统不会转发这些奇奇怪怪的内容的。」
事实上，有一定判断力的人，都不会对这些伪造的视频内容信以为真。但很难避免的是，仍有一部分群体会被迷惑、误导，最终也许就会影响到其大选投票的选择。
2018 年 4 月，美国演员 Jordan Peele 与美国网络新闻媒体公司 BuzzFeed 合作，利用 AI 技术制作了一段奥巴马演讲的假视频。这段视频以 Peele 的演讲为源视频，然后将其动作迁移至奥巴马的形象上。
这段由专业媒体制作的 Deepfake 视频，无限接近真实。视频中借「奥巴马」之口传达：「特朗普是彻头彻尾的骗子」。视频中的奥巴马的面部表情、举止看上去都十分自然，毫无换脸痕迹，如果不是制作者 Jordan Peele 与 BuzzFeed 亲自给出真相，估计很多人都会被骗。
制作团队表示，他们一共只花费了 60 个小时来制作这段视频，采用了 Adobe After Effects 和 AI 换脸工具 FakeApp。他们表示制作并发布这段视频，就是为了呼吁、提醒大家，不要轻信互联网上看到或听到的内容，尤其是此类 Deepfake 视频。
在 AI 技术和各类免费换脸、配音软件的助推下，伪造视频门槛不断降低，一些技术专家对这些技术可能带来的后果感到恐惧。「如果任何人利用这项技术，创造出逼真的伪造视频，去传播不实信息，甚至媒体、党派团队也借此来进行虚假宣传，后果不堪设想。」
今年 2 月，在印度德里邦议会选举中，印度人民党（Bharatiya Janata Party，简称 BJP）的候选人之一 Manoj Tiwari，为了拉拢小语种选民，便利用视频造假技术，「说」了一段自己并不会的语言进行拉票。这段视频取得了不错的效果，一般人根本看不出破绽，所以一开始不仅没被怀疑，而且反响一度十分热烈，为候选人争取到了更多选票。
最终，还是细心的网友怀疑视频真实性，随后科技媒体 Vice 证实其的确为 Deepfake 视频，而且是印度人民党亲自授意，与一家公关公司联手制作而来。
因此，上文提到的美国商业情报公司 Creopoint，其首席执行官 Jean-Claude Goldenstein 就曾对本届美国大选表达了深深的担忧。他说：「这些伪造视频比你想象的要多的多，更可怕的是，制作这些视频的技术、工具发展速度比破解这些视频的速度快。」 Goldenstein 甚至还表示「总统大选应该被称为假视频选举」。
不过，令人庆幸的是，Deepfake 非但没在今年美国大选中兴风作浪，而且连一个配角都算不上。有专业人士分析称，这可能要归结于以下两个主要原因。
社交平台未雨绸缪：精准打击。在大选来临前几个月，主流的社交媒体平台，都纷纷采取更多公开措施来审查、识别内容，并及时删除伪造视频等虚假内容。
Facebook 去年 9 月，Facebook 发起了一项 Deepfake 检测挑战赛（Deepfake Detection Challenge），目的便是将开发的工具，用于政府、媒体、企业等对于伪造视频的检测。今年 1 月，Facebook 发表博文称，将在大选前，删除 Deepfake 视频，以及含有误导性信息的内容。
Twitter 今年 2 月，Twitter 宣布了一项关于合成媒体和被操纵媒体的新政策，表示将严厉打击进行了严重更改或伪造的媒体内容，包括剪接、剪裁、配音或任何有真实人物的虚构画面。Twitter 将会为此类内容打上警告标签。
科研机构积极发力：精进检测算法。为了避免大选被 Deepfake 干涉，各大科研机构、科技巨头也积极开发算法，助力 Deepfake 内容的打击。
谷歌去年 9 月，谷歌发布了一个开放源代码数据库，其中包含 3000 个 AI 生成的视频，这些视频是使用各种公开可用的算法制作的。谷歌创建该数据集的目的，就是为了创建大量示例，以帮助训练和测试 Deepfake 自动检测工具。
英特尔 & 宾汉姆顿大学今年 9 月，宾汉姆顿大学（Binghamton University）和英特尔的研究人员，开发了一种算法，称能用视频中的心跳信号，来检测这个视频是否是伪造的，其准确率高达 90%。不仅如此，该算法还能够发现 Deepfake 视频背后的特定生成模型（如 Face2Face、FaceSwap 等）。
微软今年 9 月，大选前夕，微软发布了一个 Deepfake 检测工具，称为「视频身份验证器」，其通过显示视频置信度得分或被操纵修改的「百分比」，以表明其是否为 Deepfake 内容。
因此，随着社交、媒体平台对伪造内容的甄别能力越来越强，这类视频终将被及时扼杀在摇篮中。与此同时，此前的相关法律空白，也正逐渐被完善，对伪造视频者造成的不良后果进行追责，也将会让一切。比如我国在今年 5 月表决通过的《民法典》，就将利用技术篡改视频属于侵犯肖像权，明确写进了法典的第一千零一十九条。
至此，我们文章开头提出的疑问也有了答案。Deepfake 在今年的美国大选中并没有引起什么波澜，更别说干涉大选，所以之前纯属网民多虑。不过在未来，相关监管仍不可放松，仍需时刻防止技术作恶。