2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）被质疑多篇论文图片有篡改痕迹。近两周以来，他合著的29篇论文在PubPeer受到质疑，发表时间为2001年到2018年。这些文章作者中有同一单位的长期合作伙伴，也涉及中国、日本、韩国的合作团队。
关注学术诚信的记者Leonid Schneider在其博客For Better Science发文指出，受到质疑的文章当中许多作者有重合，表明可能存在不负责任的学生或合作者，“但塞门扎是许多文章的末位作者和通讯作者，表明他负有最终责任”。
格雷格·赛门扎目前是约翰斯·霍普金斯大学（JHU）遗传医学教授，并担任细胞工程研究所（Institute for Cell Engineering）血管研究项目主任，研究方向为生命系统的氧气代谢调控。赛门扎2008年成为美国国家科学院院士。2010年获盖尔德纳国际奖，2016年获拉斯克基础医学研究奖。
2019年，他与美国癌症学家小威廉·G·凯林（William G. Kaelin Jr.），英国临床医学家彼得·J·拉特克利夫爵士（Sir Peter J. Ratcliffe）一同获得诺贝尔生理学或医学奖，获奖理由为发现了细胞感知和适应氧气变化的机制。
他的团队发现HIF-1（缺氧诱导因子-1）所调控的基因能够作用于线粒体呼吸，它能够指导细胞对缺氧状况的特殊反应和心血管系统的变化。
在一些癌症疾病中，能观察到HIF的过度表达。但是，Schneider在文章里指出，HIF研究领域一向充满了争议，在PubPeer搜索这一关键词能找到近300篇受质疑论文。其中，29篇塞门扎合著的论文在近两周内受到质疑。这些质疑大多集中在Western Blot图片，而这一技术向来也是造假的重灾区。
Schneider收集整理了多位研究者提供的证据（他们集体署名为Clare Francis）。
其中，2012年发表的一篇Oncogene论文疑似存在图片篡改问题，并且数据在2013年发表的另一篇文章中被重复使用。2008年发表的一篇论文则被PubPeer用户质疑多张图片不合规范。例如，Fig.9对野生（WT）和敲除（KO）使用了同一张图表。Fig.S6有笔刷擦除痕迹，图片右下角还出现了三个大小相同的白色圆点。
PubPeer用户质疑这是使用图片编辑工具的痕迹，并评论：“不管是什么样的噪音信号，Western Blot中都不该出现这样的纯白圆圈。”
据撤稿观察（Retraction Watch）数据库检索，塞门扎目前有1篇撤稿记录，文章于2007年发表，2011年撤回。撤稿声明称：“末位作者森直树（Naoki Mori）对文章数据的不当展示负有全部责任。
”病毒学家森直树就职于日本琉球大学（University of the Ryukyus）。2010到2011年间，森直树的31篇论文被撤稿，大多是因为图像重复使用，引发学界关注。美国微生物学会（American Society for Microbiology）禁止他在未来10年向学会旗下期刊投稿，琉球大学也将他解雇，但在一年后重新聘用。
至于塞门扎近期被质疑的论文，合作团队涉及中国、日本、韩国。
一些合作者被发现还有其他论文涉嫌图像操纵。目前只有一篇文章的作者在PubPeer作出回复，称作图过程中不慎将两张图片对调，并非对不同实验条件重复使用了相同的图片，并且这一错误不影响文章的结论。For Better Science博客作者Schneider称，约翰斯·霍普金斯大学向他证实已经知晓此事。PubPeer讨论和博客文章评论仍在不断增加。科研圈将持续关注。