在中国搞野生动物保护，野猪和人的冲突是绕不过去的一个坎儿。野猪偷食庄稼，让农民头疼不已，然而它又是生态系统不可缺少的一部分。2018到2019年，猫盟CFCA（中国猫科动物保护联盟）尝试在马坊乡采用声光设备防备野猪，减少人兽冲突。效果如何呢？下面是猫盟的李大锤老师发来的报道。
猫盟在2019年做声光设备驱赶野猪的试点时，实验结果的报告我写了很久，因为最初得出的结果是——放了声光设备后野猪增加了一倍？？？我花了大半年时间问别人怎么会出现这种情况，后来才发现是因为我把一个村的数据设置成了文本格式，求和时不加总。这件事让我质疑了好久自己的智商和数学能力。
声光设备有点作用，但有时效性，去年减少2.56%，在统计学上并不显著。
2019年陈老湿说要做野猪项目，我们在方案上商量了很久：要不要做对照？要不要以声光设备的防护时间（而不是最终庄稼损失结果）作为成果？后来想想这样做像是在耍流氓。所谓对照，就是村里一部分土地放设备，一部分不放，野猪只要脑子好使一点就肯定会选择没有阻碍的简单模式，但我们不能拿这样的结果说它就是有用的，因为当所有土地都防护时，野猪就开始上buff了。
2020年我们调查了4个乡的27个村，包括2019年庄稼的损失以及今年土豆的损失量（玉米还没成熟）。2020年的损失量确实很吓人，土豆被吃量达到了30%以上，之前少有野猪光顾的地方也遭到破坏。在做野猪调查的时候，一晴问喇叭对防野猪有没有用，然后又自顾自地说肯定没用。我白了她一眼，带着被嘲讽的愤怒以及知道自己只是恼羞成怒的自觉，窝进沙发里装死。
在所有办法中这已经是成本低又有点靠谱的一种，大部分村民觉得设备有那么点用，最明显的一点是访谈时发现有人已经自己买了喇叭，以及周围的村民涌入基地找我们要设备。2020年喇叭的呼声太高，我们补发了4次，最后共发了640个喇叭，200个灯。对于设备的作用我们还是有觉悟的，村民自己用过上百种方法，肯定知道没什么办法能一劳永逸，但最终效果不足够显著，就只能短期内缓解村民的情绪，不算是解决了问题。
所以还是要找其它办法。
推销青储玉米？保险补偿？也很难在2019年调查时我们就发现，野猪主要吃玉米和土豆，芸豆、小米之类的作物从来不理。村民选择种玉米是因为它支撑了另一个收入来源——养牛。饲料除了成熟玉米以外，还可以是青储玉米，也就是在玉米成熟前，连杆收割，切碎窖储。今年使用了青储机。
青储收割比玉米早很多，被野猪吃的机会更少，但青储水分大，窖储需要很大的储存池，在取用时空气进入也容易坏，因而种的比较少。如果能有更方便的方法储存，那岂不是大家都可以种青储了？于是我们费劲吧啦地买了一台青储机，又费劲吧啦地到村里宣传，充当“青储机推销员”鼓励大家多种青储。
国家对农田有自然灾害险的补贴，但野猪损害不在“自然灾害”的范围内。
猫盟曾考虑过对农田损失做少量补偿，可和顺的损失量应该不是一两百个猫盟能承受得起的，而且“补偿”这件事没有尽头，一系列“报损”“定损”“补偿”的流程我们也消耗不起。和保险公司合作是个不错的选择，为这事我们去保险公司找过负责人，因为去的时候正是午休时间，一个睡眼惺忪的业务员让我们等负责人来，等了俩小时又过去问，才发现那个业务员就是负责这事的。
野猪作为大型偶蹄目动物，除了作为豺狼虎豹这种顶级捕食者的食物外，还影响着整个森林的生态结构。野猪的拱食行为让土壤更加健康，抑制或促进某些植物的生长，影响整个区系植物的样貌和覆盖度。它庞大的身躯也可以为其它动物开出兽道，清除积雪。野猪活动范围很大，且成群活动，我们很容易高估它的数量。
华北地区有豹这样的顶级捕食者存在，豹和野猪如何相互影响我们依然不清楚；当地有多少野猪，在什么范围内可以维系生态平衡，更有待研究。盲目使用捕杀的方式，只是一种偷懒。
缓解人兽冲突的精髓在于，在人类不受损失的情况下保护野生动物。这可太难了。这事是个非常大的坑，一件事原本可以不做，做了就突然变成了这是你应该的，万一没做好，那简直就是十恶不赦。不只要承接来自村民的愤怒情绪，还要向公众解释“为什么没做好”。
我们第一年做试点，结束后我去回访问设备作用，到一个老人家家里，我还没开口他就给我怼回来了，等我说明来意，他开始骂我……他竟然骂了我！这通操作直接给我整蒙了，甚至想要骂回去。当然我最后决定不跟老人家计较，要跟他讲道理。
村里类似的想法还有很多，比如豹子是我们从动物园拉过去放在山上的（也有说是国家空投的），我们放野猪去喂豹之类，自然对我们的抱怨也不会少。“豹可以保护，野猪怎么能保护呢？！
”是这一路听到的最多的话。青储机也是各种添堵，隔行如隔山啊，去年费了很大功夫买的青储机，都已经挨家挨户推销“今年试用效果好了多种青储啊”，结果这兄弟根本不能收玉米杆。我打电话给卖家，对他用虚假信息卖机器表示谴责，他也愉快地表示你可以谴责我退钱不可能，于是我们就在这样轻松愉悦的氛围下发起互薅头发式的论战。