手机膜是从什么时候开始流行的呢？好像没人能说的清具体的时间节点。不过在我的印象中，似乎在电阻屏时代，就已经有贴膜生意了。比较有代表性的机型是诺基亚 5230，当时其一大卖点就是 3.2 英寸 1600 万色 360×640 像素的触控屏。而这块在当时看起来很华丽的屏幕，是一块电阻屏，也就是说需要用指甲盖、触控笔或其他尖锐物体，才能精准地点击滑动，这就会让人担心把屏幕划伤。
于是，大家想到了一个聪明的解决办法，就是给手机贴上膜。于是大家会愿意花 10 块钱、20 块钱，找天桥上的贴膜师傅为手机贴上一层保护膜。当时的手机膜还处在“原始”阶段，用的材料是 PET。这种膜又厚又硬，并且非常不耐刮。因此每次贴完膜，没出两个星期，就发现膜已经伤痕累累了。
直到 2010 年，随着 iPhone 4、HTC G7 等众多屏幕又大、观感又清晰、价格又贵的手机发布后，手机贴膜市场似乎一下子活跃了起来，走在步行街上，可能每隔 50 米就能找到一个贴膜师傅。尽管苹果在发布 iPhone 4 的时候，强调其使用了康宁大猩猩玻璃，硬度很高，既耐磨又耐冲击。但因为这部手机太贵了，因此用户还是愿意贴上膜好好爱惜。
而 iPhone 4 双面钢化玻璃的设计，也给了贴膜厂商灵感，于是“钢化玻璃膜”来了。其实就是一层钢化玻璃加上一层 AB 胶，AB 胶可以起到自动吸附、防止玻璃碎裂后飞溅的功能；钢化玻璃代替了以前的 PET 材质。好一点的玻璃膜，还会在表面加上一层疏油涂层。于是钢化玻璃膜很快取代了 PET 贴膜的地位，成为膜界一哥。
可以说，2010 年是手机膜的元年，随着手机贴膜行业的大火，越来越多的贴膜师傅赚的盆满钵满，有的甚至靠它买了两套房。有意思的是，近年来一直追求手机轻薄，宣传手机屏幕有多么坚硬可靠、色彩多么绚丽的厂商，也悄悄地给手机贴上了“出厂膜”。即便贴膜后影响手感、导致屏幕透光率降低、影响屏下指纹识别速度，可厂商们还是这样做了。出厂贴膜已司空见惯。第一款出厂自带贴膜的手机，已经无从考证了。
不过在我印象中，似乎 vivo 和 OPPO 从很早就开始，在出厂时给手机贴上一张高清膜。之后这一做法迅速在安卓阵营中蔓延，小米、华为、荣耀、三星等厂商，也纷纷为新机贴上膜。出厂贴膜，已逐渐成为大家习以为常的事情。不过厂商们的这种操作着实让人迷惑。一边强调自己的屏幕拥有康宁大猩猩第 x 代玻璃，耐刮抗摔、用了纳米疏油涂层、2.5D 玻璃等优点，一边悄悄地为这块屏幕盖上了一块冗余的膜。
这就像一边说自己素颜非常美，一边以浓妆示人一样，显得有些矛盾。甚至有厂商开始把手机膜当做一个卖点了。比如小米 10 至尊版发布会上（小米十周年主题演讲），雷总特地介绍了这款手机出厂自带“抗菌”保护膜。对于这些迷惑行为，我分别咨询了 vivo、OPPO、小米、华为、荣耀、三星的工作人员。在关于为什么要给手机贴上出厂膜的问题上，他们都统一回复称是为了防止屏幕刮花。
除了小米的工作人员建议收到新机后，主动将出厂膜撕下外，其余品牌的工作人员都建议保留贴膜。上述这些厂商的出厂贴膜，都不是钢化玻璃膜，而是所谓的“高清膜”，即塑料材质。工作人员表示，如果想防刮擦，可以保留原厂贴膜，但如果想要达到防爆、防碎的效果，还是需要用户自行购买钢化膜。这些回答都指向了“防刮”二字。
联想到 iPhone 11 屏幕的“刮花门”，再到近期不少网友反映华为 P40 系列手机屏幕不耐刮的事情，都让人不免怀疑，手机屏幕是否越来越不耐刮了？答案可能是真的。实际上，相比手机屏幕玻璃的抗跌性，耐刮性的提升更难。参考康宁大猩猩玻璃的迭代历程，在 2007 年推出第一代大猩猩玻璃后，其前三代都致力于把屏幕做得结实、耐磨且轻薄。但从第四代开始，康宁就一直埋头致力于抗摔性的提升。
第四代产品面世时，康宁称它有 80% 的几率，从 1 米左右的高度跌落后完好无损；到第五代时，有 80% 的几率，从 1.2 米左右的高度跌落后不会损坏。到第六代，这一安全跌落高度又被提高至 1.6 米。而在此期间，屏幕在耐磨性方面的进步则比较有限。康宁自己的测试也表明，从第三代到第六代大猩猩玻璃，抗刮性能都没有明显改善。康宁甚至表示，其早期玻璃具有更高的耐刮擦性。这就涉及到玻璃强化处理的原理了。
加州理工学院材料科学教授约翰逊（William·L·Johnson）曾解释称，玻璃的强化，一般是通过加热或者化学处理。强化后的玻璃柔韧性增加，但表面硬度可能会变差，从而导致耐刮擦性下降。简而言之，就是当对玻璃进行强化处理时，通常会更容易刮擦。对于曲面屏而言，柔韧性可能比直板屏更高，理论上耐刮擦性就可能相对弱一些。这就解释了为什么每一代手机屏幕都在强调抗跌性提升了，而对耐刮擦性闭口不言。
直到第七代 Victus 的发布，康宁才骄傲的宣称，这代玻璃同时提高了抗跌性能和抗刮擦性能。康宁称 Victus 从高达 2 米的高度跌落到坚硬粗糙的表面，可以保持完好。同时其抗刮擦性能比竞品铝硅玻璃高出 4 倍。这代玻璃最早应用于三星 note 20 ultra，不过有意思的是，这款手机也被贴上了出厂膜。那三星 Note 20 ultra 的耐刮性怎么样呢？
据油管博主 Zack Nelson 的测试，在 6 级莫氏硬度下，三星 note 20 ultra 的屏幕开始出现刮痕，并在 7 级硬度下出现了更深的凹槽。尽管如此，Zack Nelson 依然认为这款手机相当坚固耐用，原因可能是“同行衬的”。这里需要提一下什么是莫氏硬度。它就是表示矿物硬度的一种标准，又称摩氏硬度。简单来说，莫氏硬度低的物体会被莫氏硬度高的物体刮花。
手机屏幕表面的玻璃，莫氏硬度一般在 5.5 左右。像指甲、钥匙、铁等，莫氏硬度没有玻璃的高，因此不必担心划伤玻璃。让你的屏幕出现“皱纹”的，“元凶”反而是最不起眼的灰尘、砂石等。因为灰尘与砂石中含有石英，而石英的莫氏硬度为 7，因此毫无疑问会被刮花。在这需要提醒一下各位，不要把两台 iPhone 叠放在一起，尤其是没贴膜的情况下。
因为 iPhone 采用的蓝宝石镜片，莫氏硬度达到了 9 ，很轻松就能把 iPhone 的屏幕刮花，下图就是泪的教训。很简单的逻辑，只有当手机用上了莫氏硬度足够高的玻璃，我们才能放心地“裸奔”，而不用担心刮擦。但这一天，还不知道什么时候能够到来。除了玻璃被真正刮花，我们有时看到的划痕，还有可能是玻璃上的涂层被刮落导致的。
毕竟现在手机屏幕上都会涂上诸如防指纹、疏油等材料，而这个涂层被擦刮，也有可能会产生像玻璃划痕一样的印记。所以从厂商的角度来考虑，花小成本来防止屏幕擦伤，对于用户和企业而言，是一件双赢的事情，毕竟现在手机屏幕越来越好的同时也越来越贵，动辄成百上千的换屏费用，普通消费者也难以承担。贴，还是不贴？抛开厂商的视角，作为消费者，你会主动给手机贴膜吗?在爱范儿的调查中，仅有约 16% 的人表示不贴膜。
就我个人而言，从 iPhone 7 Plus 开始，我就不再给手机贴膜了。当然，屏幕划痕、疏油层脱落这些问题肯定是逃不掉的，不过我不愿意牺牲手感与观感，去换取屏幕表面的“完美”。在贴膜的人群中，大部分是因为追求安全感，怕手机屏幕刮花或磕碰。有人表示，“虽然我知道不贴膜，屏幕也不会出事，但就是想贴上，图个安全感。”还有人坦言，“即便知道手机贴膜是贩卖焦虑的一种形式，但还是忍不住去贴”。
一部分人是想保证屏幕的“完美”，以方便出二手。毕竟现在的手机，更新迭代的速度越来越快，一些喜欢“尝鲜”的朋友，喜欢在新机发布后，将旧手机挂咸鱼“回血”，而一块崭新如初的屏幕更容易卖出去，并且价格也能坚挺一些。还有一小部分人是受习惯影响，“从买第一台智能手机，我就开始贴膜，已经成为一种习惯了，你要是不让我贴，我就感觉手机是不完整的”。有人表示。当然，还有朋友是因为喜欢手机膜的各种功能。
“我上下班都要坐地铁，以前碰到过几次我在玩手机时，旁边的人在盯着看的事情，后来我就索性买了防窥膜。”有朋友对爱范儿说。除了某些特殊功能，还有不少朋友是奔着贴膜上的疏油层去的。毕竟膜上的疏油层掉了，换一张新的膜很方便，成本也不高。但如果屏幕上的疏油层掉了，再去补就非常麻烦。根据调查的结果来看，超过八成的用户是“贴膜党”，这也让出厂膜存在的理由多了一分。
厂商以微小的成本，就可以取悦大部分用户，何乐而不为呢？从另一角度来看，手机膜行业在近年来也创造了可观的就业岗位，贴膜商家靠着“脆弱”的手机屏幕，赚的盆满钵满。一个喜欢阴谋论的朋友对我说，“这些人可能是屏幕玻璃走向坚强的路上，最大的拦路虎了”。