前哈佛教授因性骚扰和学术不端引发新单位集体辞职抗议

作者: 吴婷婷

来源: Nature

发布日期: 2020-07-14

前哈佛大学癌症中心主任Pier Paolo Pandolfi因性骚扰和学术不端历史,在意大利帕瓦多威尼托医学研究所(VIMM)引发集体辞职抗议,最终被撤销科技主管任命。Pandolfi的学术成果也受到质疑,PubPeer网站上有大量对其已发表研究结果的讨论。这反映了国外对学术不端行为的强硬态度,但也揭示了在全球范围内管理此类行为的挑战。

近期的学术界,可谓一波未平,一波又起。比如,加州大学付向东教授举报中科院上海神经所杨辉教授剽窃事件,闹得沸沸扬扬;再比如,继实名举报后,首都医科大学校长饶毅在Cell Res发文质疑中科院耿美玉团队。而就在最近,前哈佛大学癌症中心主任也引起了一次学术界风波!不同的是,该教授还有性骚扰等不良记录,而且其目前所在的研机构科研人员已公开对其任职表示抗议!

据Nature网站报道,由于一系列针对著名癌症基因学家Pier Paolo Pandolfi性骚扰和学术不端历史的抗议活动,意大利帕瓦多威尼托医学研究所(VIMM)近日决定,收回对Pandolfi成为该研究所科技主管的任命。此次风波的主角Pandolfi,是一位著名的癌症研究者和分子遗传学家,曾任哈佛大学贝斯以色列女执事医疗中心(BIDMC)癌症基因中心主任。

19年12月,他从哈佛大学辞职,而后于今年5月底,被VIMM任命为其科技主管。然而,事情远没有看起来地如此顺利。6月25日,VIMM多名研究人员注意到,Pandolfi曾有性骚扰的黑历史,并怀疑他离开哈佛大学,正是因为性骚扰事件。不仅如此,有人还怀疑其科研结果的正当性。因此,包含两名诺奖得主在内的全体科学委员会对Pandolfi的任职表示强烈抗议,并集体辞职。

实际上,自5月以来,有关Pandolfi曾被指控性骚扰哈佛大学一名博士后的报道就在网上出现。在Nature的报道中,涉事博士后就表示,Pandolfi自2018年秋就开始对其进行骚扰,不仅频繁发送电子邮件给她,还多次组织了“一对一会议”以便实施骚扰。而后,这位博士后为了摆脱Pandolfi,于2019年初转到了不同的研究小组。

令人惊讶的是,Pandolfi在6月27日接受意大利报纸Corriere della Sera的采访中坦然承认,自己对博士后的举止不太恰当,哈佛大学也的确在去年5月对这一事件进行了非常详细的调查。但同时,他否认自己离开哈佛大学的原因是性骚扰。他说:“这实际上是一次浪漫的交流,谈不上性骚扰,因为我从未在电子邮件中使用过分冒犯的言辞。如果有人要生气,那就是我的妻子,我向她道歉。

”Pandolfi还坚称,哈佛当时之所以将他停职,是为了避免被调查者在原来的职位上会破坏相关证据。早在去年8月,哈佛大学就告诉Pandolfi调查已结束,他只需要被调整教学和科学指导的职位。而他离开哈佛,是主动辞职的,因为他想回到自己的家乡意大利。与此同时,Pandolfi的学术成果也饱受质疑。

在过去的七年中,PubPeer网站上的匿名评论员对Pandolfi的某些论文的完整性提出了各种疑问,而且该网站上有大量对其已发表研究结果的讨论。大多数质疑都集中在其论文图片上,认为其分子测定的图像与其他论文重复,或有不适当的调整。5月29日,VIMM科学顾问委员会主席Baumeister向意大利科学诚信专家Enrico Bucci征求意见。

Bucci检查了Pandolfi的33篇论文,并认为其中13项研究存在严重问题。然而,Pandolfi在专访中否认了工作中有研究不当行为的指控,但表示他将审查所有论文。他说:“实验室非常小心地正确维护和显示所有数据。我非常重视这一点。”但显然,VIMM科学委员会成员们并不相信Pandolfi的声明,全体科学委员会对Pandolfi的任职表示强烈抗议,并集体辞职。

意大利帕瓦多威尼托医学研究所(VIMM)研究所主席称,一方面,Pandolfi并没有在接受任命时提到过他曾受到的这些指控。而且更重要的是,VIMM对Pandolfi的任命没有与科学委员会成员相协商,这违背了研究所管理章程。Baumeister说:“这对我们所有人来说都是完全不可接受的”。因此,在多名科学家和意大利媒体的压力下,VIMM于6月30日撤销了对Pandolfi成为该研究所科技主管的决定。

VIMM的一份声明中称,让他担任该职位将损害研究所、研究人员和支持者的形象和声誉。从Pandolfi事件中可以看出,一些国家对有学术不端等前科的科研人员的态度较为强硬。一般来说,国外大学或研究所对于有学术不端行为的科学家,会解除雇佣合同、降职、减薪、停招研究生、拒绝授予终身教授等。并根据过错程度,数年内甚至终生不得再申请项目。

而且学术不端行为一旦被戳穿,往往就意味着当事人身败名裂,在学术界难以再呆下去。就像此次的Pandolfi事件,他的黑历史招致VIMM科学委员会的全体辞职抗议。而未来如果他继续申请其他岗位,很可能也会因此被拒。但在很多国家,对于学术不端行为的惩处始终处于两难境地。

一方面,学校、研究所、发现者可能持袖手旁观的态度,很难看到“全体辞职抗议”程度的严肃态度;另一方面,只需要换一家机构,有前科的人员就能摆脱曾犯下的错误,甚至还能继续在学术界“发光发热”。当然,无论对于哪个国家来说,管理学术不端都需要付出巨大的努力,但可以确定的是,现在的学术界,对于学术不端行为的管理已有改善,期待未来更好!

UUID: f6240985-ed74-4c7d-95f5-98abc9046d5d

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/学术头条公众号-pdf2txt/学术头条2020年-下/2020-07-14_国外学术不端会怎样?前哈佛教授因性骚扰和学术不端,引发新单位集体辞职抗议.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0053 元