你好，我是“智识前沿学者”、浙江大学教授王立铭。2020年7月6日，生命科学·巡山报告和你见面了。以后每个月的6日，我都会和你在这里见面，讨论过去的这个月全球生命科学领域发生的重大事件，看清它的来龙去脉，以及对我们可能的影响。
这次巡山，我们集中讨论一个生命科学领域刚刚发生的重大学术争端，并且从这个问题出发，讨论下科学探索的本质。
你可能还记得，2019年12月份，中国学术界出过一个大新闻——中国著名的生物学家、中国工程院院士曹雪涛，被指控学术论文造假。现在半年时间过去了，官方调查结果如何我们还不得而知。但是2020年6月26日，一个新进展出现了——国际著名的学术期刊《生物化学杂志》公开发布了对12篇学术论文的正式关注，警告读者这些论文中的数据和结论可能存在问题，杂志社正在进一步调查。
为什么在科学研究领域，造假行为是不能被容忍和接受的，这你肯定明白。在以追求客观真相为唯一使命的事业当中，任何假的成分，都是对这项事业的一种玷污，对追求真相的同行的一种侮辱。造假当然不能容忍，但是另外一种行为——剽窃研究思路，可能黑白就不那么容易分辨了。2020年4月30日，中国科学院上海神经所的科学家杨辉研究员，在著名学术期刊《细胞》杂志上发表论文。
他们操纵老鼠体内一个名为PTB，也叫PTBP1的基因的活性，就能够将神经系统内主要起支持作用的胶质细胞，转变为能够起神经信号传递作用的神经细胞。
请注意，同样是被人诟病的学术不端行为，造假和剽窃研究思路的行为，性质还真不太一样，很多人也会在这个问题上有点迷惑，觉得剽窃研究思路不算什么大事，甚至值得鼓励和支持。造假的危害我们已经说过了，科学研究的目标是客观真相，要是往里头掺假，或者故意歪曲实验数据让它看起来更合理，就是在动摇科学这项事业的根基。而剽窃研究思路的危害，很多人会觉得，好像就没有那么明显了吧？
想要说清楚这背后的道理，我们先要看看，科学家们之间到底是怎么保持密切互动，彼此分享、交流和合作的。在古代，交通和通讯不便，科学家主要依靠信件传递信息。到了今天这个时代，科学界通行的交流媒介，其实就是学术论文。但是你肯定也能想到，学术论文这种方式太严肃、太正式、效率太低了。
从一个模糊的研究思路到具体的实验数据，从初步的实验数据到一个完整的研究项目，从一个研究项目到一篇深思熟虑的论文，整个过程动辄需要好几年。
当然你可能会说，即便如此又能怎么办呢？你都说了，想法看不见摸不着，任凭你设计什么制度，也很难约束不会有人剽窃想法吧？没错，想要保护看不见摸不着的想法，当然是很困难的。但是我要说的是，科学探索本来就是一个建立在荣誉之上的系统。能够保护想法的，不是具体的规章制度，而是科学家天然带有的荣誉感和贵族气质。
好了，这期《巡山报告》就到这里。下个月，我继续为你巡山。