根据世卫组织2017年的一项统计，全球约有35%的女性遭受过不同形式的性暴力，有1.2亿未成年女孩曾被强迫发生性行为。这显然是个令人触目惊心的数据，更可怕的是，这些数字背后的一个个活生生的个体，可能就在我们身边。当企业高管鲍毓明性侵养女的新闻曝光后，有更多女性在微博公开了自己在未成年时被性侵的经历。在不久前震惊韩国的“N号房”里，有26万男性围观了74名女性遭受性剥削的画面。
平均每100个韩国男性就有一个人参与了这场“网络性侵”中。除了这些登上热搜的性侵案件，女性在地铁、公交等公共场所遭遇“咸猪手”的新闻几乎隔三差五就能看到。面对这些社会顽疾，一些科技公司试图推出五花八门的高科技防狼产品，来帮助女性保护自己。不过这些产品真的能让女性更加安全吗？
现在很多科技公司推出的防狼产品，灵感仿佛就是来源于这些特工电影。为女性提供的防身工具，最常见的往往是防狼喷雾。
然而现实情况是，女性遇到色狼时可能根本来不及掏出来，因此不少防狼智能硬件设计成可穿戴产品，与女性的衣着配饰结结合在一起。智能求救设备通常会以首饰形态出现，小巧而不引人注意。无论是智能戒指Nimb，还是智能吊坠Athena，外观时尚简约，和一般的配饰没什么差别。而这些智能配饰的主要功能，就是在女性遇险时，一键向警察或者紧急联系人发送求助信息，神不知鬼不觉。
像Nimb还具备录音功能，激活后自动进行录音取证。
实际上，“口红枪”在历史上还真的曾被用于特工的暗杀行动中。上世纪60年代，西德就缴获过一直克格勃女特工使用的口红手枪，是一支伪装成口红的4.5毫米口径单发手枪，号称“死亡之吻”。防狼硬件当然不能做成致命武器，但也有着一些杀伤力更强的设备。
同样是在印度，前几年一位航空工程师ManishaMohan就设计了一种“电击内衣”，如果有色狼胆敢袭胸，这款内衣就会释放3800kv的电流，这足以让袭击者严重灼伤，同时内衣也内置了GPS定位，在发出电击的同时向警方发出求助信息。
要阻止色狼侵犯，也不一定要攻击他。有人另辟蹊径，设计出别人怎么也脱不下的“反强奸内裤”（ARWear）。这款内裤采用了一种特殊的面料，轻薄的同时却拥有很高的强度，连剪刀也不能剪开。内裤还配备了一个锁扣，开关只有自己知道，穿上后只靠蛮力是无法将它脱下来的。这个设计的好处在于，即便女性因为醉酒等原因失去意识，图谋不轨的人也不能为所欲为了。
除了可穿戴产品，随着#Metoo运动的兴起，各种主打对抗性骚扰，保护女性的应用也多了起来。一款叫做Callisto的app，可以在让受害者在匿名的情况下，报告自己遇到的性侵行为，这款应用已经被美国13所高校采用，为15万大学生提供支持，将性侵案件从发生到报告的间隔缩短了7月。
可以看到，当我们列举科技带来网络性暴力时，可以轻易找到不少让人惊心的数据。反观那些号称保护女性的防狼智能设备，大多数都十分小众。而资本对于这类产品也不太感冒。CriterionInstitute是一家研究性别不平等解决方案的机构，其创始人JoyAnderson就表示：当马斯克说要让人类移民到火星，就能获得几百万美元的融资。当我提出要打造一个没有性暴力的世界，难道就是不现实的吗？
其实除了缺乏资金，用技术来解决性骚扰、性暴力等问题可能一开始就走错了方向。不少学者认为，目前各种面向女性的应对性侵的技术和产品，都将重点放在消极的规避上，强调如何防止被性侵，而非如何制止这类行为，实际上只是一种“披着技术外衣的强奸文化”。
“强奸文化”（RapeCulture）这一概念诞生于上世纪七十年代的女性主义热潮中，源于SusanBrownmiller1975年的出版的《违背我们的意愿》，这本书也被称为“研究强奸问题的经典”。它所指代的是一种鼓励对女性进行性暴力的文化氛围，最常见的表现之一就是将性侵等行为的过错归咎于受害者，比如“荡妇羞辱”、“受害者污名”等现象。
面对这种普遍而又复杂的性侵行为，目前还没有什么技术和产品能给出理想的解决方案，也不能指望任何一项技术能根除性侵行为，因为这本来就不是一个单纯的技术问题，而是一个复杂的社会问题。前几天是台湾作家林奕含逝世三周年，她年少时曾被老师性侵却不自知。为了阻止下一个鲍毓明，为了挽救下一个林奕含，我们应该记住《房思琪的初恋乐园》的一篇书评所说的：任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。