疫情期间，动物进城没啥，我怕他们回去……自从新冠疫情爆发以来，全世界越来越多的城市封闭了，人们在家自我隔离，期望躲过灾难。这时，空荡荡的大街，不再有讨厌的人类干扰，很多小动物纷纷进了城。于是，就有了这样的画面：画面里，有些动物是城市里本来就有的，只是平常都躲着人，或者活动范围没那么大。例如，新加坡的水獭们，平常在郊区待着，现在竟然都跑到鱼尾狮公园里玩了。
这样的画面让人看着非常安慰，也能让人反思我们人类对世界到底带来了什么样的影响。
但是呢，看到这些进城的动物，我又有几分忧虑。视频里的有些动物，明显不是城市物种，平常也不太可能进城。例如印度的那只灵猫，这明显是从周围森林里进的城。它看起来身体状态特别不对，这种动物应该特灵活特机敏，但视频里的样子蔫儿了吧唧的——野生动物轻易不会暴露虚弱，这是为了自保，因为一旦暴露，别的动物就打它主意了。大概正是身体状态不好，被迫离开了栖息地，误打误撞的进了城。
花蚀，研究过鸟叫，日常满世界跑，拍摄、撰写动物和古迹的故事。像黄鼠狼，本来就是城市常见物种，只是大家通常不会注意而已。这样的野生动物进城，进了也就进了。但如果它们又出城回到了大自然当中，可能就会有一些风险……什么风险呢？比方说，我们随便举个例子，不要当真：会不会把新冠病毒带回野外？目前，我们还不知道新冠病毒对各种野生动物有多大的危害。在一些溯源性的研究中，科学家猜测病毒的中间宿主是穿山甲。
这个结论还有很大的争议，但至少我们确认，有一种和COVID-19极为相似的冠状病毒，能够感染马来穿山甲，而且有可能致死。目前，也有科学家研究COVID-19对猕猴的影响，但似乎猕猴感染后状况没有人类那么差。
而别的动物，好像就没啥研究了——疫情刚爆发，大家还没腾出手研究呢。而且总不能找来一堆各种动物做测试吧。虽然有这个忧虑，但我其实并不太担心咱们中国。为啥呢？一来，我们的疫情基本已经平复了。
二来，咱们这儿能有多少动物进城？三来，咱们这儿没有风险最大的动物……在之前我提醒解封的动物园一定要注意灵长类的防护，尤其是各种大猿的防护。这是因为，按照病原体的常理，演化关系近的物种更容易感染同一种疾病，身体的反应也类似。如果COVID-19在人类当中传染性这么强，致死率也比较高，那它对各种猩猩的杀伤性大概并不低。
所以，我现在最担心的是非洲和东南亚。
咱们就不提进不进城了，如果，人类把COVID-19传给了各种猩猩，猩猩们中招后真受了很大的影响，那咋办啊？这不是杞人忧天。
2018年，美国科学家发表了一篇题为《从人类到大猿的病原体传播日益成为灵长类保护的威胁（Pathogen Transmission from Humans to Great Apes is a Growing Threat to Primate Conservation）》的综述性论文。
这些科学家跟踪了论文库里大猿感染人类疾病的研究，发现自1964年到2012年以来，科学界报道了31个大猿感染人类疾病的疑似案例，另外还有2个完全确认。这些疾病，最弱的也是流感，可怕诸如埃博拉。涉及的大猿哪个物种都有，也不限人工饲养个体和野外种群。
更可怕的是，因为人口的增加，人类不断向大自然进发，大猿野外种群和人类接触的次数是增加的。更多的接触，肯定会带来更多的病原体，于是就会带来更高的风险。
万一新冠肺炎传给了猩猩们呢？咱们再说回动物进城啊。进城的动物把疾病带回野外，其实是个稍微一琢磨就能想到的风险。但这并不意味着城市需要因此防备这些偶然出现的野生动物，更不意味着应该去消灭它们。为啥呢？因为没用。你就算挡住了进城的野生动物，附生于城市的流浪动物也是会往自然界里跑的，人类也会经常跑野外里去。
真正的风险，在于无畏的弥平城市和野生动物之间的隔阂，是满足口腹之欲的盗猎，是竭泽而渔的毁林，而不是偶然出现在大家眼前的小动物们。慎之，慎之。