4月9日，Nature宣布加入开放获取（open access）S计划。Springer Nature承诺，从2021年起，为研究人员提供在Nature和大多数Nature品牌期刊上发表开放获取的渠道。这是这家久负盛名的期刊首次明确表示加入该计划。那些已经加入OA计划的研究人员可以在此继续出版。
2018年9月4日，法国、英国、荷兰、意大利等11个欧洲国家的主要科研经费资助机构，联合签署了一项开放获取S计划。其核心原则是：“从2020年1月1日起，欧洲签署S计划的11国以及欧洲研究委员会拨款支持的科研项目，都必须将研究成果发表在完全开放获取期刊或出版平台上。”可以说，S计划的目标是使科学研究和学术著作一经出版就可以免费阅读，这对于长期在科学期刊领域占据主导地位的订阅获取制度是一项重大变革。
到目前为止，已有17个国家的科研资助机构加入了这项倡议，其中包括世界卫生组织以及两个世界上最大的私人生物医学资助者——比尔和梅琳达•盖茨基金会和威康信托基金会。
据估计，这项政策涵盖了全球约7%的科学论文。出版服务公司Clarivate Analytics在2019年发表的一份报告显示，2017年《自然》杂志发表的研究内容中，有35%的科研内容承认该计划的资助者。
对于S计划，中国国家自然科学基金委、国家科技图书文献中心、中科院文献情报中心在第14届柏林开放获取2020会议上发布立场声明，明确表示中国支持OA2020和开放获取S计划，支持公共资助项目研究论文立即开放获取，同时强调“将采取灵活的措施达成这一目标”。
有科研人员担忧，开放获取付费出版让出版商从中获利，让期刊变成“印钞机”。然而一旦期刊完全开放获取，那么人们不需要付费订阅也可以阅读。
美国遗传学会预测，如果全球范围内实行S计划将导致其净收入减少三分之一。那样他们可能被迫向商业出版商出售自己的期刊，并削减所支持的活动。美国物理学会前任执行主任也表示，S计划将不同程度地给许多学会期刊带来损失。因为这类期刊通常每篇文章的生产成本很高，如果S计划规定的文章处理费太低，恐将无法承担生产文章的成本。
在过去的一年里，出版商和开放获取计划联盟一直在争论什么才算是变革性的期刊。一些期刊出版商正在寻求既符合S计划的要求，又能维持其订阅获取收入的办法。比如允许作者在论文发表后立即在公共档案中发布。目前，大多数期刊都会收取订阅费用，并将论文的在线版本放在“付费墙”之后至少几个月时间。S计划的支持者认为，获得该计划资助的科学家应该立即公开发布论文，不能存在付费墙和等待期。
4月8日，经联盟和出版商谈判之后宣布规则的更改。联盟要求期刊必须明确声明正在向完全开放获取过渡，一旦开放内容超过75%，则转为完全开放获取。但同时，期刊转换的最迟期限（2024年12月）被取消，目前没有给出明确的时间表。伊利诺伊大学香槟分校的图书管理员Lisa Hinchliffe认为，修改后的规则说明，出版商成功地抵制了S计划，并软化了其指导方针和期望。特别是对于混合期刊将论文保留在付费墙后。
对此，Springer Nature表示，虽然规则变了，但是旗下期刊可以接受。其首席出版和解决方案官史蒂芬因丘姆说，修改后的目标“非常具有挑战性，但我们仍将迎难而上”。整个政策仍有待S计划联盟在2024年进行审查。