自疫情爆发，我一直特别担心野生动物中招，尤其是那些和人类经常近距离接触的动物园动物。结果，这个担心还是成真了。纽约布朗克斯动物园的一头老虎感染了COVID-19。当地时间4月5日，纽约布朗克斯动物园宣布一头名叫Nadia的马来虎感染新冠肺炎病毒。Nadia的饲养员是一个无症状感染者，大概率是饲养员传播给了老虎。这头老虎有干咳和食欲不振的症状。
谨慎起见，布朗克斯动物园给它做了测试，发现COVID-19呈阳性。和它同展区的一头马来虎、两头东北虎和三只非洲狮也有相同的症状。但是，同展区还有一头东北虎没有症状。园区内的其他狮、虎、远东豹、雪豹、云豹、猎豹、美洲狮都暂时正常。目前，病毒在这些大猫中的传播尚待研究。好消息是，感染了的那头老虎，目前状况还不错，只是干咳、食欲不振，其他方面都还好。
动物园方面表示，这个个体非常聪明，感染后依旧能机敏的和饲养员互动。看起来状况不太差。纽约布朗克斯动物园是全球排名前几的动物园。因为他们实力特别强，所以我很期待他们能做一些进一步的研究，能给其他动物园有个参考。
有哪些动物高危？猫科动物。中国的两项研究显示，在密切接触的情况下，人能传递COVID-19给猫，而且猫之间能够互相传播。同理可推测，其他种类的猫科动物大概率比较易感。
花蚀的人间观察花蚀，研究过鸟叫，日常满世界跑，拍摄、撰写动物和古迹的故事。目前的证据都显示，猫科动物是易感，但感染后的症状不严重。强调一下，目前没有任何证据显示猫会传递COVID-19给人，它们中招都是人害的。遗弃伴侣动物的都是混蛋。貂，甚至有可能扩大到各种鼬科动物。雪貂是生物医学的模式物种，多项研究显示，雪貂对COVID-19易感。以此可推测，别的貂，甚至是鼬科动物都可能易感。
好消息是，雪貂感染后的症状也不严重。又是猫，又是鼬，是不是整个食肉类都对COVID-19易感？有研究显示，狗似乎不易感，这个大概需要更多交叉确认，但依旧算是个好消息。
穿山甲，醒目。穿山甲是此次疫情潜在的中间宿主，华南缴获的几批走私穿山甲样本中，测出来的病毒和COVID-19高度相似，有些个体的症状明显、严重。中国没几个动物园养穿山甲。
重要的是，执法部门缴获的外来穿山甲，切不可在中国野放，要把仅有的几个中华穿山甲种群给嚯嚯了，那就成了民族罪人。灵长类，大猿醒目。有研究显示，猕猴可以感染COVID-19，症状不严重。这对于动物园来说，影响可能不算特别大，但依旧需要特别注意。真正恐怖的风险，是贵州黔灵山、四川峨眉山那样，有野生猴群和人近距离接触的景区。一旦病毒进入野生猴群，后果很可能一发而不可收拾。
动物园最应该注意的是红毛猩猩、大猩猩和黑猩猩这三类大猿。目前，尚无针对大猿的感染研究——谁特么敢做啊？各种成本都高得无法接受。但是，依照生物学常理推断，和人特别相似的大猿，COVID-19的易感性、感染后的严重性，都应该特别高。所以说，最需要严防死守的，就是大猿。接触大猿的饲养员，应当做好防护措施，消毒，戴口罩，人怎么防，就对大猿怎么防。
动物园能怎么办？目前，国内外部分协会发布了一些文件、建议。
其中，最有执行性的是美国动物园和水族馆协会（AZA）发布的针对大猿的建议：《新冠肺炎：人工圈养大猿的注意事项》。AZA提出了6项风险评估工作，供各动物园参考：1. 大猿饲养区域的防控措施是什么，是否需要加强？2. 谁需要接触大猿，为什么接触？包括饲养员、志愿者、兽医等，都需要评估。3. 新冠病毒从人传播到大猿的风险有多大？
这一项需评估：饲养员和大猿的距离；无玻璃阻拦时游客和大猿的距离；游客可否向大猿投掷物体，若可以，投掷频率有多高？4. 饲养流程中，存在哪些非气溶胶传播的可能性？例如，食物上沾染带来的传播，等等。5. 和大猿接触的人员是否接受过新冠肺炎筛查？6. 是否有潜在的人员配置瓶颈，可否克服？（这条指如果饲养员大量感染该怎么办。）这份文件，不光是大猿饲养部门可以参考，其他高危动物的饲养部门也可以参考。
以我对中国动物园的了解，我认为，高危类群的饲养展示还要特别注意这两点：1. 需加强防范游客投喂。中国动物园的灵长类外场，大多比较开阔、透风，在物理距离上，动物和人也隔得比较远，但是，又存在投喂太过严重的情况。游客投掷的食物，将带来传播病毒的巨大风险。2. 内舍暂缓开放。中国动物园的室内展区环境一般比较狭小，动物和人相隔的距离也会比较近。此处风险会较大，应暂缓开放，这也能降低人传人的风险。
以及，我知道，对于部分动物园来说，收费投喂、近距离亲密接触是一项重要的财政收入。至少，在疫情期间请务必取消。
游客需要注意什么？不要投喂！不要投喂！！不要投喂！！！