根据国家卫生健康委3月14日发布的最新数据，3月13日0—24时，全国31省份新增确诊11例，其中新增报告境外输入确诊病例7例（上海4例，甘肃2例，北京1例），超过本土新增病例。截至3月13日24时，累计报告境外输入确诊病例95例。而提到输入型病例，就不得不提一个人毁了一座城的“郑州毒王”郭某鹏。
从意大利回来的郑州毒王郭某鹏，隐瞒行程、隐瞒病情，7天内行程遍及9个城市，乘坐6个航班，2趟列车，1辆大巴，8个地铁班次。他的这一行为让一亿河南人马上清零的努力付之东流，也引发河南乃至全国网友的猛烈抨击。
事实上，在抨击某一个人不良行为的同时，其背后暴露的问题更值得我们深思。如果过去两个月你有出国旅行的经历，可能会有这样的感受：机场卫生人员简单地使用一支温度枪检测您额头的温度，或者在你经过时，观察你是否有咳嗽或呼吸困难的迹象。目前，许多国家和地区正在密切观察机场进出的旅客，谨防患有新冠肺炎患者出入境，有些地方还要求乘客填写健康声明，一些国家甚至简单地禁止或隔离那些最近去过疫情爆发地区的人。
出入境健康检查可能看起来让人很安心，但是一些地方的事实表明，机场安检似乎很少能够发现受病毒感染的乘客。就在上周，8名从意大利抵达上海的浙江丽水华侨，轻松“突破”了入境检测，从上海机场入境检查人员的眼皮底下顺利入境，而最终对8人的新冠病毒检测结果显示均呈阳性。即使机场的筛查人员确实能够发现一些病例，但似乎对整个疫情的爆发和跨境传播没有产生什么太大的影响。
香港大学的流行病学家Ben Cowling说：“最终，针对旅客是不是感染传染病所采取的措施，只是延迟病毒在当地的流行，而起不到预防作用。筛查通常是为了表明政府正在采取行动，尽管这种行动的影响可能微乎其微。”但是，也有研究人员认为这一做法仍然是有好处的。在登机前，对旅客进行健康评估和询问检查，可能会阻止一些病毒感染者或密切接触者的出境。
到达目的地机场后进行的入境筛查，可能是一个收集联系信息的机会，如果发现确实在飞行过程中传播了病毒，这些联系信息将会很有用。截止目前，尚不清楚全球范围内严密的海关检测最终筛查到多少新冠肺炎病例。
2月2日，美国开始在11个机场对过去14天内曾在中国停留的美国公民、永久居民及其家属进行入境检查。
截至2月23日，已对46,016名航空旅客进行了筛查，2月24日美国疾病控制和预防中心(CDC)的一份报告显示，只有一名旅客检测呈阳性，目前已被隔离治疗。显然，这并没有阻止新冠病毒在美国的传播，截至北京时间3月14日凌晨3点（美国当地时间13日下午3点），据纽约时报数据库显示，目前美国47个州和华盛顿特区总共报告1872例新冠肺炎确诊病例，其中至少41名患者死亡。
特朗普也在今天的白宫发布会上宣布美国进入紧急状态。
患者可以多种方式蒙混过关。从郑州毒王的案例我们也可以看出，出入境检查各个环节看似严密，但若是有人想要故意蒙混过关，也不是什么难事。首先，是各大检查点的体温监测仪检测，并不一定精准。热扫描仪和手持式温度计并不是完美的体温检测工具，其最大的缺点是它们测量的是皮肤温度，而皮肤温度可能会高于或低于体温这一发烧的关键指标。
只有被扫描仪标记为发烧的旅行者，通常才会接受二次检查，其中使用口腔，耳朵或腋窝的温度来确认此人的体温。其次，乘客完全可以故意掩盖发病症状。对于想要蒙混过关的乘客，完全可以谎报自己的症状和去过的地方，甚至还可以服用抑制发烧的药物。最重要的是，仍处于潜伏期的感染者没有任何症状，他们常常会被忽略。
根据当地媒体的报道，以及浙江省丽水市卫生和计划生育委员会发布的简短公告，2月27日和29日，意大利贝加莫一家餐馆的8名中国员工抵达上海浦东国际机场，去往与上海毗邻的浙江省丽水市，此次事件上演了机场安检失败的一个戏剧性案例。自1月下旬以来，浦东机场已经制定了一项政策，对所有入境旅客进行“非接触式热成像”体温检查，以确定旅客是否发烧，还要求乘客在抵达时报告自己的健康状况。
但是，这8名从意大利返回上海的餐厅工作人员，其中一位乘坐包车回家乡丽水的乘客，在回到家乡后就病倒了。3月1日，她新冠病毒检测结果呈阳性，第二天，其余七位乘客也检测呈阳性。
在《国际环境研究与公共卫生杂志》（International Journal of Environmental Research and Public Health）2019年发表的一篇评论文章中，研究人员仔细审查了过去15年发表的114篇关于传染病筛查的科学论文和报告。
检查发现，2014年8月至2016年1月期间，几内亚、利比里亚和塞拉利昂这几个曾经爆发过严重埃博拉疫情的国家，那段时间大约有30万名乘客在登机前接受了检查，但是没有发现一例埃博拉病例。其中已知的是，有4名受病毒感染的乘客当时由于没有发病症状，而顺利通过了出口检查。
不过，赛萨利大学（University of Thessaly）的Christos Hadjichristodoulou、Varvara Mouchtouri及其同事在这篇论文中表示，出入境检查表明一个国家已经采取措施来保护未受影响国家，这可能有助于摆脱更为严峻的旅行限制。而旅客在事先知道他们可能会遇到出境检查的情况下，也可能会阻止一些埃博拉病毒患者密切接触者想要去旅行的行为。
在2002年到2003年的严重急性呼吸道综合症（SARS）爆发期间，中国台湾，新加坡，澳大利亚和加拿大等国家或地区都实施了严格的入境检查，然而，在最初开始检查的时候，疫情基本上已经爆发，此时通过出入境限制或严格检查来防止非典的传播为时已晚。
而在2009年H1N1流感大流行期间，中国和日本实施了广泛的入境检查程序，但研究发现，入境检查只检查出了实际感染病毒的患者中很小的一部分，而最后，H1N1流感在这两个国家都出现了一定程度的爆发。Hadjichristodoulou和Mouchtouri在接受《科学》杂志采访时说，入境检查的做法对于发现受感染的旅客是“无效的”。患有严重传染病的旅客会出现在医院、诊所，而不是在机场被发现。
Hadjichristodoulou和Mouchtouri说：“而且筛查受病毒感染的患者这一做法的成本很高，加拿大在SARS入境检查上花费了约570万美元，澳大利亚在2009年为每例H1N1流感病例花费了50,000美元。”
虽然每一种传染病的表现都有差异，但这两位科学家并不认为在机场对新冠病毒的入境检查，会比SARS或大流行性流感时候所采取的入境检查更有效。
Cowling说，入境检查不大可能对疫情的发展产生重大影响。两项建模研究也对机场筛查提出质疑。欧洲疾病预防控制中心（European Centre for Disease Prevention and Control）的研究人员得出结论，在感染了COVID-19并从中国受感染的城市出发的旅客中，约有75%不会在入境检查的时候被发现。
伦敦卫生与热带医学学院（London School of Hygiene & Tropical Medicine）的一个研究小组进行的一项研究得出结论，出入境检查未必可以阻止受感染的旅客将病毒带到一个国家或地区。
杜克大学昆山分校（Duke Kunshan University）的流行病学家Benjamin Anderson表示，应向旅行者提供相关信息，以提高他们对疾病的认识，并鼓励他们养成良好的个人卫生习惯。正如世界卫生组织所强调，对于那些采用出入境筛查的国家来说，这不仅仅是简单地拿起一支温度枪的问题。出境检查应首先对乘客进行体温和症状检查，并向旅客详细了解他们是否有可能成为密切接触者。
对于有症状的旅客，应进行进一步的医学检查和检测，确诊病例应转移隔离治疗。入境检查应与收集有关病人过去几周行踪的数据相结合，以便日后追踪他们的接触者。