2月24日，十三届全国人大常委会第十六次会议举行闭幕会。会议表决通过《全国人大常委会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》（以下简称《决定》）。随后，互联网上一片欢呼雀跃，“支持请转”。
花蚀，研究过鸟叫，日常满世界跑，拍摄、撰写动物和古迹的故事。这个《决定》，我们可以参考配套的《法工委相关负责人释疑》一起看。戳“阅读原文”可看《释疑》全文。
从这篇解释看，《决定》聚焦的是“滥食”。为了解决“滥食”，看起来有三条举措：第一条，是“强调凡野生动物保护法和其他有关法律明确禁止食用野生动物的，必须严格禁止”。这个和以前的法规没啥区别，持平。第三条，是表示要加强处罚。这个得看之后执法的持续性，得观察。让我比较迷惑和担心的是第二条：“全面禁止食用国家保护的‘三有动物’以及其他陆生野生动物，包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物”。
从字眼上看，这个规定比以前严格了。
所以貉、果子狸、竹鼠这些在三有名录里的物种，以后都不能吃了？这就得看文章的下一段，“全面禁食野生动物需要注意把握好的界限”，我们看第二条。这段解释，明确说明了，常见的家畜家禽（如猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅等）还是能吃的，除了它们之外，列入畜牧法规定的“畜禽遗传资源目录”的动物，也属于家畜家禽，对其养殖利用包括食用等，适用畜牧法的规定进行管理，并进行严格检疫。
所以，我推测，针对貉、果子狸、竹鼠这三种三有动物，会出现这么个情况：貉是三有动物，貉在《中国畜禽遗传资源目录》内，所以，貉可以养，可以吃。但是，除了吃，我们还要考虑别的用途。相对吃，貉更重要的是作为毛皮兽，这次的《决定》不管毛皮用途。为啥提毛皮用途呢？我们来看果子狸。果子狸是三有动物，果子狸不在《中国畜禽遗传资源目录》内，所以按本次《决定》，果子狸以后不能吃了。
但是，以毛皮用途饲养果子狸，是不是合法的呢？这我就不太清楚了。如果可以，看起来可能是个漏洞。
最后看竹鼠，竹鼠是三有动物，竹鼠不在《中国畜禽遗传资源目录》内，我也没听说有毛皮用途。所以，如果《中国畜禽遗传资源目录》近期不补充，看起来竹鼠养殖会被切掉……与之类似，豪猪、大鲵的养殖也是一样的状况。我明确说，我不支持针对竹鼠、豪猪、大鲵的一刀切。
这几个物种，人工繁育的技术已经解决了，饲养对野生种群没啥依赖，作为特种养殖可以提升农村经济，还可以作为保护工作中的“替代生计”，有可能助力保护工作。但同时，这些养殖活动中也有一些捕猎野生个体“洗白性养殖”的情况，因此，需要有更精细的管理来规范。
在“全面禁食野生动物需要注意把握好的界限”这一段中，还有两项应当高度注意。第一，《释疑》文明确说了“鱼类等水生野生动物不列入禁食范围”。
这条会造成什么样的结果？我很悲观。此次完全不考虑水野，明显是为了论述更为方便：要知道我们吃的带鱼都是野生动物，把这些长期处于利用状态的水生动物抛开不谈，修法至少在文牍上更容易说清楚，也会少很多来自农业部门的压力。但是，如此明确的割裂开陆生野生动物和水生野生动物，是好事吗？真的是好事吗？水生野生动物中，也有很多需要关注的物种。水野也是保护的重要一环，环环相扣，照样会影响到陆地。
请野保界同仁们不要推动这样的割裂，看问题要看整体，保护生态也得关注整个生态圈。决不能头痛医头，脚痛医脚。要不然，会给未来的工作留下隐患！
第二，《决定》给“科研、药用、展示等特殊情况”留了口子。咱们都能看出来，这三项里，哪一项会是大头。如果这些所谓的特殊情况可以对野生动物进行非食用性利用，那么，会不会有人打着药用的幌子，行食用之实呢？“我吃的不是食物，是药膳啊，这是药啊！”就算是所谓的“药”，就能放开吗！豹子们请小心，绿毛还是会泡你们的骨头！黑熊们请小心，去假堂还是会活取你们的胆！穿山甲们请小心，巫医们还是会炮制你们的甲片！