昆明的海鸥尚未经历真正的考验。有个段子是这么说的：西伯利亚的海鸥经历了最魔幻的一年。它们千里迢迢、跨越山河，终于抵达了昆明，举目四望，卧槽，喂老子的人跑哪儿去了？大家都因为疫情，宅家里自我隔离啦。就在无数网民牵挂海鸥，怕它们饿死了的时候，昆明有关部门发出消息：大家不用怕，咱们一天喂两次呢，饿不死！随消息配的视频，看起来贼逗：这画面让人莫名温馨。昆明的海鸥大概是全世界最亲人的海鸥。
只要人一招手就会过来，大大方方的从人手上拿吃的。这样的短视频在各个平台上数不胜数。我有个昆明的朋友，至少自七八年前开始，就拿手机拍海鸥，拍得比我在别处用相机拍得还好，这可真是羡慕死人。昆明的海鸥确实是越来越多。自2008年以来，昆明市林草局和昆明鸟类协会每年都会估算海鸥的数量。
2008年，来昆明的海鸥约有31700只，到了2013年，数量超过了39000只，然后至今稳定在39000-40000只左右。可见，短短的5年间，昆明海鸥的数量增加了近三分之一。而这个总量更是2000年前的两三倍。
为什么海鸥数量涨得这么快？一般来讲，某片栖息地内的候鸟数量快速增加，原因无外乎有两个：1 这块地方好；2 别的地方差。
别的海鸥越冬地是不是变差了，我听说过一些不好的事儿，但因为没有总体性的调查研究，也不好说。但昆明待海鸥确实是好，绝大多数的昆明人和昆明的游客，待海鸥如贵客，对这些鸟儿特别好——这样的关系，在近十几年来成为了昆明的一张名片。昆明海鸥数量的上升和这种友好之间的高相关性是毫无疑问的。但是，我还是想杠一句：这样亲密无间的关系，真的好吗？好，或者不好，其实是个相对概念，就看跟谁比。
如果和国内对候鸟的常态相比，这种关系好上天了。在某些迁徙通道上，层层鸟网偷猎鸟儿的事情屡见不鲜。我曾见过一个新闻，中东部某省，秋冬时期候鸟过境，晚上会固定停某片林子休息。结果，附近某村发现了这个规律，一到时候，村民就去抓鸟。我还见过一些新闻，大名鼎鼎的禾花雀自东部沿海迁徙的途中，会被层层抓捕，现在都快灭绝了。在我们这些关注野生动物保护的人眼里，屡见不鲜的偷猎才是常态。这么一比，实在是太好了。
昆明人对海鸥的亲近也带着一些尊重。2017年的时候，有个外地游客跑昆明玩，想和海鸥合影，于是手一贱，抓住海鸥拍了起来。这事儿可被昆明人骂惨了，后来那人被抓进局子里，罚款才走。类似的事情还发生过好多次。万事都是相关的，大家可以想想看，愿意保护海鸥的昆明人，会愿意保护别的鸟不？但是，这样的关系也有隐忧。忧在哪儿呢？流行病。2003年的SARS病毒来自蝙蝠，其中间宿主是果子狸。
曾有研究显示，广东野生动物批发市场上的工作人员体内的SARS抗体远高于普通人，果子狸体内的SARS病毒和人类体内的也有高度同源性。这些证据显示，应该是来源于蝙蝠的病毒，首先传染到了果子狸身上，然后通过野味市场传递到了人类社会。今年，新冠肺炎爆发，一个月来相关研究还不够多，但这种应该也和野味脱不了关系。
野味市场给人类带来的危害，在于它迫使野生动物和人类的接触增加，使得很多本来不会接触到人类的病原体打破屏障，进入了人类社会。这就增加了恶性流行病出现的频率。而大量人员和海鸥的亲密接触，恰恰也增加了流行病传播的概率。好死不死，海鸥恰好是禽流感的宿主。
世界卫生组织曾发布过一个《禽流感相关知识问答：关于动物、食品和水》，里面特别强调过：“雁形目（特别是鸭子、鹅和天鹅）和鸻形目（特别是海鸥、燕鸥和涉水禽类）为主要的低致病性禽流感病毒的天然宿主……大量情况证据表明，候鸟能够将低致病性H5和H7病毒传给家禽。在某些情况中，这些病毒随后可能在家禽中变异为高致病形式。”那怎么办呢？赶走海鸥吗？这似乎又是一个有些残忍也不太合适的事情。
海鸥找到一片合适的栖息地不容易，人与自然和谐共存的美好也应该保留。但是，我认为，这种和谐共存的方式需要改变。海鸥可以存在，人们的爱可以存在，但二者至少应该脱开“接触”这个钩：游客不应该投喂，官方机构就算要喂也应该放到远离游客的位置，相关机构应该向公众普及观鸟不喂鸟的观念。至少拉开一些距离，风险就会小一些。这一年，西伯利亚的海鸥来了发现没有游客，这算不上什么考验。
万一等到啥时候出现禽流感，昆明这座城市和海鸥的关系才会经历真正的考验。别真的等到那时候，突然来个一刀切，海鸥和爱海鸥的人就真得哭了。